浅谈我国“产品缺陷”的立法反思与重构

《浅谈我国“产品缺陷”的立法反思与重构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈我国詹产品缺陷”的立法反思与重构（作者：李娟发表时间：2014年“月）论文摘要本文认为我国立法对于“产品缺陷”的界定明显存在不足。在缺陷的判断标准上，应该摒弃国家标准、行业标准而坚守“不合理危险”标准；在“不合理危险”标准的解释上，不宜借鉴美国立法实践，而应适当借鉴欧盟的做法，从权利与义务的层面，将产品正常使用下消费者安全权的保障作为判断的标准。论文关键词产品缺陷严格责任国家标准行业标准不合理危险产品缺陷是产品责任归责原则的核心问题。产品缺陷的界定，直接与生产者和消费者利益的冲突与平衡相关。我《产品质量法》第46条虽然对产品缺陷进行了定义，

2、但是其相关内容的合理性一直受到学者质疑。学者在解决产品缺陷的判断标准问题时，多借助美国的立法实践，但存在的问题是：淮南之橘是否可以移植于淮北？抑或浅谈我国詹产品缺陷”的立法反思与重构（作者：李娟发表时间：2014年“月）论文摘要本文认为我国立法对于“产品缺陷”的界定明显存在不足。在缺陷的判断标准上，应该摒弃国家标准、行业标准而坚守“不合理危险”标准；在“不合理危险”标准的解释上，不宜借鉴美国立法实践，而应适当借鉴欧盟的做法，从权利与义务的层面，将产品正常使用下消费者安全权的保障作为判断的标准。论文关键词产品缺陷严格责任国家标准行业标准不合理危险

3、产品缺陷是产品责任归责原则的核心问题。产品缺陷的界定，直接与生产者和消费者利益的冲突与平衡相关。我《产品质量法》第46条虽然对产品缺陷进行了定义，但是其相关内容的合理性一直受到学者质疑。学者在解决产品缺陷的判断标准问题时，多借助美国的立法实践，但存在的问题是：淮南之橘是否可以移植于淮北？抑或应该另辟蹊径？—、产品缺陷在产品责任归责原则中的地位产品责任的归责原则，历经了契约责任原则、过错责任原则和严格责任原则。其中严格责任是英美法系国家使用的概念，大陆法系国家，如德国，多使用危险责任的概念，而我国侵权法上使用的则是无过错责任这一概念。在产品责任立

4、法上，美国堪称世界先进，因此，我国学者在研究产品责任问题时，多比较、借鉴美国立法，自然也多采用严格责任这一概念。这三个概念在本质上并无差异，仅是用语不同而已。现代世界各国，在产品责任归责原则上，均采用了严格责任。而严格责任，或如我国《侵权责任法》所指的无过错责任，是指行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的情形。与过错责任不同的是，在严格责任下，受害人无需证明侵权行为人主观上有过错，就可以获得赔偿。也就是侵权行为人是否有过错在所不问，即使没有过错，也要依法承担侵权责任。适用于产品责任，就是生产者在生产过程中即使没有

5、任何过错，只要其产品给消费者造成伤害，都要承担赔偿责任。但是严格责任并非绝对责任，各国在确立产品责任的严格责任原则时，对该责任的构成提出了一个共同的要件：产品有缺陷，即如果产品没有缺陷，即使给消费者造成了损害，生产者也不承担赔偿责任。盖因无论社会如何发展，技术如何发达，都无法保证全社会产品的绝对安全。有些产品的危险是无法克服的。因此，要求生产者对所有产品的都承担侵权责任，显然不公平，这就是为何在确定生产者责任时，要求产品有缺陷的原因所在。产品缺陷存在与否，直接关系到生产者是否需要承担产品责任的问题，以及消费者是否可以获得赔偿的问题。可以说，现代

6、产品责任法的体系就是以产品缺陷为中心而建立起来的。因而，有学者这样概括产品缺陷的重要性r产品责任制度的核心在于对'缺陷'一词的解释和定义，因为缺陷是任何权利要求的基础。鉴于这一至关重要性，法学家们对解释缺陷问题较之对产品责任法上的任何其他问题都费尽心机、绞尽脑汁。”二、我国《产品质量法》上“产品缺陷”的界定与质疑对于产品缺陷的界定，我国《产品质量法》第46条明确规定：“本法所指缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”一般认为，立法这一规定意味着我国产品

7、缺陷的认定标准有两种¥不合理危险标准”与“国家标准、行业标准：由此产生厂不合理危险标准”和“国家标准、行业标准”之间的冲突问题以及适用次序问题。即产品如果不符合国家标准、行业标准，肯定存在不合理的危险，如果产品符合该标准，是否一定就不存在不合理的危险，或者说其危险就具有合理性？在这种情形下，是优先适用“不合理危险标准”还是"国家标准、行业标准”？而实务上的做法，往往是损害发生后，消费者需要找到质量监管部门，由后者出具产品质量检测报告，法官再以该报告来判断产品是否存在缺陷，如果产品符合国家标准或行业标准，就不存在不合理危险，生产者可以免责；反之，

8、就是具有不合理危险，消费者可以得到赔偿，即优先适用国家标准、行业标准。但这一做法明显存在问题，大多数情况下，证明产品符合国家标准、行业标准是一件很简单