罗哌卡因复合舒芬太尼腰-硬联合阻滞在分娩镇痛中的应用-论文.pdf

《罗哌卡因复合舒芬太尼腰-硬联合阻滞在分娩镇痛中的应用-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、实用药物与临床2014年第l7卷第5期PracticalPharmacyAndClinicalRemedies，2014。Vo1．17．No．5·643·罗哌卡因复合舒芬太尼腰-硬联合阻滞在分娩镇痛中的应用王小华[摘要]目的探讨罗哌卡因复合舒芬太尼在分娩镇痛中的应用效果及对母婴的影响。方法将我院2012年1月至2013年2月收住院自愿要求无痛分娩的产妇57例设为观察组，应用0．15％罗哌卡因1．0mL复合舒芬太尼4g连接自控硬膜外镇痛(PCEA)泵，自控给药剂量4mE／次，输入量为3～5mL／h，锁定时间15min；另选择同

2、期收住院的55例未加任何镇痛干预进行自然分娩的产妇设为对照组。对比观察两组产妇分娩镇痛效果、产后失血量及新生儿Apgar评分。结果观察组产妇完全不痛者37例(64．91％)，轻微疼痛18例(31．58％)，较为疼痛2例(3．51％)，痛觉评分明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0．05)；观察组第一产程活跃期为(1104-35)min，明显短于对照组的(2104-40)min，差异有统计学意义(P<0．05)；第二产程时间比较差异无统计学意义(P>0．05)。两组产妇产后2h失血量比较差异无统计学意义(P>0．05)。两组

3、新生儿出生后l、5、10minApgar评分均大于8分，两组比较差异无统计学意义(P>0．05)。结论罗哌卡因复合舒芬太尼用于分娩镇痛临床效果好，对母婴影响小，无明显不良反应。[关键词]罗哌卡因；舒芬太尼；腰一硬联合阻滞；分娩镇痛Applicationofropivacainecombined、thsufentanilonspinal-epiduralblockanal-gesiainchildbirthwANGXiao—hua(TCMHospitalofYuhuanCounty，Zhejiang317600，China)[

4、Abstract]0bjectiveToexploretheeffectofropivacainecombinedwithsufentanilduringlaboranalgesiaandtheimpactonmaternalandchild．Methods57casesofmaternalwhorequiredpainlesschildbirthinourhospitalfromJanuary2012toFebruary2013weredividedintoobservationgroup，patient—controll

5、edepiduralanalgesia(PCEA)with0．15％ropivacaine1．0mLcombinedwithsufentanil4Ixg．patientscontrolledanalgesicdrugweresetatthedos—ageof0．5mL／time，andabolusdoseof3～5mLwithalockout—intervalof15min．Another55casesoverthesameperioddidnotaddanyanalgesicinterventionasthecontrol

6、group．Thelaboranalgesiceffect，postl~'artumbloodlossandneonatalApgarscoreofthetwogroupswereobservedandcompared．ResultsTheobservationgroupcompletelywith—outpainwere37cases(64．91％)，mildpainwere18cases(31．58％)，themorepainin2cases(3．51％)，painscoresweresignificantlybette

7、rthanthoseofthecontrolgroup(P<0．05)；thefirstactivestageofobservationgroup[(1104-35)min]wassignificantlylessthanthecontrolgroup[(2104-40)min](P<0．05)；secondstageoflaborhadnosignificantdifference(P>0．05)．2hpostpartumbloodlossofthetwogroupshadnodifference(P>0．05)．Afte

8、rbirth1min，5rain，10minApgarscoresofthetwogroupsweregreaterthan8points，therewasnosignificantdifferencebetweenthetwogroups(P>0．05)．ConclusionRopiva