刘渊与太原王氏-论文.pdf

《刘渊与太原王氏-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年6月洛阳师范学院学报Jun．，2014第33卷第6期Joum~ofLuoyangNorm~Unive~ityV01．33No．6刘渊与太原王氏崔启龙，黄寿成(陕西师范大学历史文化学院，陕西西安710062)摘要：刘渊作为西晋末年南匈奴的首领，在其早年的质子生涯中，与西晋士族高层——太原王氏有着密切的联系。建立这种联系的纽带，表面上似乎是乡党关系的作用，实际上二者的关系却是基于某种互相的利益依赖：刘渊需要通过利用王氏在朝中的地位来保证家族安全，以及为南匈奴的发展赢得空间；王氏则需要刘渊的军事实力，以保证家族威望和家族故地的安全。二者互惠互利，各取所需。这种相互

2、利用关系的建立，在西晋末年政局动荡、民族融合这一特殊历史大背景下来看并非偶然，而是具有一定的时代必然性。关键词：刘渊；太原王氏；并州；民族融合中图分类号：K237．1文献标识码：A文章编号：1009—4970(2014)06—0046—07收稿日期：2014一O1—22基金项目：国家社会科学基金项目“北朝时期民族认同及区域文化研究”(13BZS086)作者简介：崔启龙(1992一)，男，山东无棣人，陕西师范大学历史文化学院学生；黄寿成(1957一)，男，江苏江阴人，陕西师范大学历史文化学院副教授，博士。在西晋末年“五胡乱华”这段动荡的历史中，胡[渊]龆龀英慧，七岁遭母

3、忧，擗踊号叫，哀感族的出现总是伴随着野蛮和杀戮。但通过细检史料旁邻⋯⋯时司空太原王昶等闻而嘉之，并遣吊赙。我们发现，一些胡族首领有着相当的汉文化素养，此段记载，当为《晋书》中刘渊与太原王氏的第一次并与汉族高门交往甚密。《晋书》卷一。一《刘元海接触。后刘渊从学于上党时，“太原王浑虚襟而友载记》对刘渊早年生活的记载中，太原王氏家族的之，命子济拜焉”_3J卷一U一。其后，又有“太原王浑见成员就频繁出现。史料显示，刘渊与太原王昶、王[刘聪]而悦之，谓元海日：‘此儿吾所不能测浑、王济祖孙三代都有较为密切的联系。田余庆先也”3_卷一。二之事。王浑乃王昶之嗣子，王济乃王生在其名作《

4、东晋门阀政治》的“门阀政治的终场与浑之子，而刘聪乃刘渊之子。由此可见，刘渊父子太原王氏”一章中对此也有提及，并指出刘渊与太与自王昶以下祖孙三代都保持着较为密切的关系。原王氏关系的实质是一种利害关系，而并非是单纯然而，刘渊在洛阳作“质子”期间，其与王氏单的乡党关系。⋯但田余庆先生该章旨在分析太原王纯的私人交情似乎出现了某种变化，《晋书》卷一。氏与门阀政治，其论述重点并不在二者的利害关一《刘元海载记》云：系，所以并未对其作具体阐释。另外，范兆飞先生泰始之后，浑又屡言之于武帝。帝召与语，大也在其博士论文《中古太原土族研究》中指出，刘渊悦之，谓王济日：“刘元海容仪机鉴，虽由余

5、、日殚与太原王氏的关系不仅建立在两者文化上的趋同，无以加也。”济对日：“元海仪容机鉴，实如圣旨，更重要的是“乡曲共同利益相维持之作用使然然其文武才干贤于二子远矣。陛下若任之以东南之耳”J。该文还是没有明确地指出二者的共同利益事，吴会不足平也。”究竟为何，但为我们分析两者关系产生的原因提供王浑在此时开始向武帝推荐“任刘渊以东南之事”，了文化层面的思考，极具启发性。本文试图通过对这就透出了些许政治意味。从武帝受禅至平吴这很刘、王两家各自所处政治环境的分析人手，寻找促长一段时间内，王浑一直任职东南，先后就任徐州成两家关系形成的利益共鸣点，并从时代背景着刺史，东中郎将、监淮北

6、诸军事，监豫州诸军事、眼，试探究这种胡、汉高门合作关系产生的原因。领豫州刺史，安东将军、都督扬州诸军事。¨31卷四二所以，王浑对于刘渊的推荐或许就不仅仅是出于乡党私情的提携，更透露出王浑谋求将刘渊势力纳入自关于刘、王两家交往的记载，主要集中于《晋己控制范围的企图。但孔恂、杨珧以“非我族类，其书》卷一。一《刘元海载记》中。《载记》有云：心必异”为理由反对，此议最终作罢。_3J卷一另外洛阳师范学院学报2014年第6期·47·《晋书》卷一。一《刘元海载记》又云：之乱，寇略太原、河东，屯于河内。于扶罗死，弟呼齐王攸时在九曲，比闻而驰视之，元海在焉，厨泉立，以于扶罗子豹为左贤王

7、，即元海之父也。言与帝日：“陛下不除刘元海，臣恐并州不得久魏武分其众为五部，以豹为左部帅，其余部帅皆以宁。”王浑进日：“元海长者，浑为君王保明之。且刘氏为之。太康中，改置都尉，左部居太原兹氏，大晋方表信殊俗，怀远以德，如何以无萌之疑杀人右部居祁，南部居蒲予，北部居新兴，中部居大陵。侍子，以示晋德不弘。”帝日：“浑言是也。”刘氏虽分居五部，然皆居于晋阳汾涧之滨。由此可见，王浑对于刘渊不仅有提携之谊，更有救又据《晋书》卷九七《四夷·北狄·匈奴》：命之恩。王浑此举也最为后世史家所非议。《晋其部落随所居郡县，使宰牧之，与编户大同书·武帝纪》有云：“⋯⋯[武帝