两种固定矫治器在口腔正畸中的临床应用研究-论文.pdf

《两种固定矫治器在口腔正畸中的临床应用研究-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、当代医学2014年4月第2O卷第l2期总第347期ContemporaryMedicine，Apr．2014，Vo1．2ONo．12IssueNo．3472结果统结构和功能的完整性，不改变子宫、卵巢的血液供应，不影响经超声引导下微波消融治疗后达到痊愈10例，占15．38％；卵巢、脑垂体的激素分泌，无需开腹，具有创伤小、恢复快等优显效25例，占38．46％；有效28例，占43．08％；无效2例，占点，在门诊即可完成，最大程度地减轻了手术给患者带来的身心3．08％，总有效率为96．92％。并发症主要包括下腹胀痛4例，占创伤一。6．15％；低热2例，占3．08％；阴道流血3例，占4

2、．62％，并发症发超声引导下微波消融治疗子宫肌瘤疗效确切、安全可靠。本生率为13．85％。停止治疗后症状自行缓解或消失。未发生一例肠研究中63例患者经治疗后达到了满意的治疗效果，总有效率高穿孔、子宫穿孔等严重并发症。达96．92％。治疗时4例患者发生下腹胀痛，可能与子宫肌瘤组织与治疗前对比发现，治疗后患者子宫肌瘤体积明显缩小，差发生凝固、坏死的刺激有关，1d后腹痛症状缓解或消失；2例患者异具有统计学意义(P<0．05，见表1)。出现低热反应，体温均未超过38℃，未给予药物退热治疗，自行恢复正常体温；3例患者出现少量阴道流血，可能与治疗时损伤表1治疗前后患者子宫肌瘤体积比较(n

3、=65)子宫内膜有关，给予肌内注射立止血后出血停止。其并发症均较时间子官肌瘤体N(cm)轻微，未引起肠穿孔、子宫穿孔等严重并发症。经过治疗后，患者治疗前42．15±7．54子宫肌瘤体积均不同程度的缩小，提示超声引导下微波消融治疗治疗后15．36±3．12子宫肌瘤可以达到满意的疗效。注：与治疗前比较，P<0．05本研究结果表明：超声引导下微波消融治疗子宫肌瘤疗效确切、安全性高，值得在今后的临床工作中予以推广应用。团3讨论子宫肌瘤的具体发病机制尚不明确，一般认为与体内雌、孕激素水平失调有关。目前临床仍以手术为主要治疗手段。微波消参考文献【1]柴红霞．消融治疗子宫肌瘤的疗效观察[J

4、]．中国医药指南，2012，10融技术是近年来发展起来的一种新的热毁损技术，主要通过将微(15)：558—559．波电极植入瘤体内，使局部温度迅速上升，微波产生的热效应可[2】孙军，谢阳桂，于秀，等超声引导微波消融治疗子宫肌瘤的临床研使组织蛋白质变性，瘤体组织发生凝固性坏死，瘤体内血管壁发究【J】．交通医学，2010，24(4)：361—363，368．生透壁性坏死，被正常组织吸收或自动排出。目前该方法在肝癌、[35】姜曼，赵卫，姚瑞红，等．高强度聚焦超声消融治疗子宫肌瘤的临床乳腺癌、前列腺癌等恶性肿瘤的治疗中已取得确切的疗效，而在应用[J】l介入放射学杂志，2015，22(

5、1)：82-85子宫肌瘤治疗中的应用尚处在起步阶段。[4】沙阿代提·吾甫尔，阿娜古丽·阿巴白克力超声引导下射频消融治疗子宫肌瘤的病变具有相对局限性和独立性，对热耐受性较子宫肌瘤221例临床分析【J]临床急诊杂志，2009，10(6)：342—344．差。在清晰的超声影像的引导下，经阴道置入针形微波电极，直[5】王富兰，周小利，陈锦云，等．超声消融术与传统术式对子宫肌瘤患者性生活质量的影响[J]中国药房，20I1，22(22)：2091—2093接进入子宫肌瘤瘤体内，在微波热能作用下，局部温度可高达[6]卢少红，杨进琼，陀子能超声引导下射频消融术治疗子宫肌瘤的临50~C以上，子

6、宫肌瘤细胞在高温下发生凋亡、组织坏死、血管闭床应用[J]临床医学，2010，30(7)：8—10塞，从而使子宫肌瘤和子宫内膜完全凝固，同时对病灶周围正常[7】张彩蓉．临床护理路径在异位妊娠患者护理中的应用[J]．当代医学，组织无明显影响，具有较高的安全性。该方法可保留女性生殖系2012，18(7)：137．doi：10．3969／j．issn．1009-4393．2014．12．052两种固定矫治器在口腔正畸中的临床应用研究郭海鹰[摘要]目的探讨直丝弓和方丝弓两种固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果。方法80例安氏J、II类错颌畸形患者均分为2组(n=40)，2组患者分别应用

7、直丝弓和方丝弓矫治器进行正畸治疗，比较2组患者治疗后PAg(peerassessmentrating)分值及治疗前后PAR分值差异，并比较2组患者治疗的时间。结果直丝弓组治疗时间明显较方丝弓组短[(1964-28)个月Vs(23．9士3．6)个月，t=50963，P=O．000)]，治疗后2组患者后牙排列PAR,分值比较：【(3．63±0．68)分VS(4．12±0．82)分，t=2．9092，P=O0047】，直丝弓组优于方丝弓组；其余各项PAR分值组问比较差异均无统计学意义；2组患者治疗前后各项PA