环太湖地区创新集聚研究--基于环太湖五市的空间计量分析-论文.pdf

《环太湖地区创新集聚研究--基于环太湖五市的空间计量分析-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第25卷第3期江苏开放大学学报Vol_25No．32014年6月JournalofJiangsnOpenUniversityJun．2014环太湖地区创新集聚研究基于环太湖五市的空间计量分析刘孝斌摘要：以环太湖地区2005—2012年的面板数据为样本，运用空间计量方法对环太湖地区的创新集聚进行了实证研究。研究证明：E—G指数、LQ指数都显示环太湖地区的创新程度呈现了逐步扩大的变化趋势；同时，通过以环太湖地区的创新产出为被解释变量，以创新投入和一阶滞后的被解释变量为解释变量，建立动态的空间误差面板模型进行实证检验，检验结果为环太湖地区的创新产出和创新投入存在显著的正向空间相关性。以上结

2、论提供的政策启示是建立环太湖地区协同创新机制。关键词：环太湖地区；创新集聚；空间误差面板模型中图分类号：F127文献标志码：A文章编号：2095—6576(2014)03—0077—07收稿日期：2014—03—17作者简介：刘孝斌，中共湖州市委党校经管教研室助教，经济学硕士，主要从事金融市场、产业经济研究。(736538402@qq．eom)一新集聚是近年来技术创新发展的重要特征，环太、引言湖地区技术创新的未来发展离不开对创新集聚的十八大提出创新驱动战略，十八届三中全会关注。提出建设国家创新体系。创新通过推动科技进步目前，学界对创新集聚的研究成果体现在三给经济发展注入强大的驱动力，

3、科技创新在经济个方面。转型发展的过程中扮演着重要的角色。第一个方面是关于创新集聚形成的过程。环太湖地区位于长三角与中部地区的战略节Amin、Robinsl1从企业之间协同创新的角度出发点，面积不到全国的0．3％，却创造了全国5．4％分析了专业化分工导致创新在空间上集聚的必然的国内生产总值。环太湖五市(指苏州、无锡、常性。刘璐从创新对于空间环境的需求来阐释州、嘉兴、湖州)在经济发展条件上相似，且五市创新在空间上形成集聚的原因。之间的经济交往非常频繁，在发展轨迹上呈现出第二个方面是关于创新集聚的衡量指标及测明显的城市一体化趋势和特征。有学者建议，长度。目前，创新集聚的总体衡量指标主要有L

4、Q三角一体化可以让环太湖一体化先行。技术创新(区位熵)、H1(赫芬达尔指数)、G(空间基尼系在空间上的集聚强化了环太湖五市之间的经济纽数)和E—G指数。李倩J、张丽华采用LQ指标带，弱化了行政区划的阻隔，给环太湖城市一体化对创新集聚进行了测度。邱国栋等采用了E—G进程提供了新的动力。指数，并对我国2000—2010年的创新集聚程度进与此同时，在环太湖地区经济发展与环境污行了测度。张明倩J、张玉明等则采用了空间染之间的矛盾不断升级的背景下，技术创新将成基尼系数指标，并进行了测度。在对创新集聚的为环太湖地区经济转型升级的重要手段，环太湖总体程度进行测度之后，还需要对单个区域的创绿色经济产

5、业带的建立也必须依赖技术创新。创新集聚进行分解，于是产生了两个分解指标——·77·创新投入和创新产出。对于创新产出，一般用专在式(1)中，∑(s—)表示G指数(空间基尼利数量来衡量，如邬滋、符淼]、李志刚加]、张玉明、刘凤朝“]、Cohen[挖】。但也有的学者认系数)，=(i地区的参数值)／(样本参数值的总为应该将创新产出细分成中间产出和最终产出，和)，参数的类型包括固定资产、销售收入、工业然后对中间产出和最终产出分别进行测度，以此产值、就业人数等。日代表HI指数，其主要反映市来反映创新产出在各个环节上的差异性，如场集中度。Acs【133。中间产出一般用专利数量来衡量，最终为了便于对

6、E—G指数进行计算，一般采用Paulo[产出一般用专利和技术市场成交合同金额来衡、詹宇波等等学者的方法对E．G指数量，如李倩J。对于创新投入，一般用R&D经费实施修正，修正的E—G指数如下：M和R&D人员数量来衡量，如虞晓芬¨、吴延(i／'bi一。1一(一M2ia∑i=1(、一1／‘一(1一∑)“兵、池仁勇l16]、刘顺忠。。(1一∑2)(1一1)(2)第三个方面是关于研究创新集聚的计量模型。邱国栋等采用的是3SLS—ITR模型。李为了让环太湖地区创新集聚的异质化在E．G指倩采用的是动态空间面板模型。黄莹等、符数中得到体现，笔者把2005—2012年环太湖地区淼、黄苹、何江等、Elh

7、orst[采用的是静的高新技术产业作为观察对象，表示环太湖地态空间面板数据模型。吴玉鸣采用的是截区i市的高新技术企业的数量，n表示整个环太面数据模型。彭建平等J、Buettner采用的是湖地区五市的高新技术企业的数量和。非空间的动态面板数据模型。通过计算，2005年环太湖地区的兰。值为综合来看，对创新集聚的研究还存在两方面0．03，2012年的值为0．09，在时间维度上呈现了不足：2呲l¨8吣642呲●。，图上升的总体态势，如图1所示。第一，只有少数学者将