汉语不礼貌话语的语用研究-论文.pdf

《汉语不礼貌话语的语用研究-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、语言教学与研究2014年第2期汉语不礼貌话语的语用研究毛延生提要文章采用定性与定量相结合的复合型研究方法，考察汉语不礼貌话语的基本实现形式以及认知评价倾向。结果发现：从宏观上讲，汉语不礼貌话语的不礼貌实现形式主要是正向不礼貌，其次是负向不礼貌以及间接不礼貌。从微观上讲，并不是每一个不礼貌话语的实现形式均有同样的使用几率，但总体上表现出一定的格局以及语用化特征。此外，对调查对象认知评价结果的分析对于学界讨论专家型(不)礼貌和普通型(不)礼貌具有一定的参考意义。关键词汉语；不礼貌；语用新时期的话语研究正经历着

2、第三次变革的浪潮，研究焦点不再囿于网络媒体对于话语的影响，而是更加关注网络环境下语言使用者的话语变异属性，从而突显语言使用的社会多样性(Androutsopoulos2006：420-421)。回顾相关研究文献，我们发现：虽然礼貌话语研究已经陆续展开，但是此间涉及的不礼貌话语研究严重不足(杨子、于国栋2007；Lorenzo—Dusetal2011)，特别是多媒体背景下的汉语不礼貌话语研究尚且少见。随着计算机网络的迅猛发展，如今汉语交际已经突破时间和空间的限制呈现出“多模态性”发展趋势，在中国话语变迁的基

3、础上，选择恰当的语言使用切入点在更大范围内探讨汉语中的不礼貌话语问题，是中国学者需要面对的一个课题。有鉴于此，本研究拟以搜狐网辩的语料为基础，尝试探讨汉语中不礼貌话语的基本特征及其认知倾向。具体来说，我们将基于搜狐网辩“医患矛盾应该由患者负责Vs医患矛盾应该由医者负责”的网友发帖论辩话语，运用定量和定性相结合的方法分析汉语不礼貌话语的基本格局和理据。这样，一方面可以相对准确地刻画汉语不礼貌话语的实现形式，另一方面尝试描述对不礼貌现象的认知解读情况。一研究背景概述就不礼貌话语而言，尽管Culpeper以及K

4、ienpointner等人对其进行了研究，但并未引起学界的充分重视(虞锐201o：48)。直至《语用学}(Pragmatics)刊发《(不)礼貌研究》专刊，这一尴尬处境才略有改变。特别是《交际中的不礼貌}(Bousfield2008)一书的出版充分诠释了这一语用现象的学术价值(龚双萍2009)。所谓的不礼貌言语就是指言语对于听话人的面子造成了明显的威胁，它一般是指在某一既定社会文化团体中被认作是不礼貌的话语使用形式*本研究得到2012年度教育部人文社会科学研究青年项目“社会转型期农民_T身份建构的语用研究

5、(12YJC740077)”和2013年教育部人文社科研究一般项目“城市化进程中语言变异的语用生态批评研究(13YJA74O078)”以及中央高校基础科研项目(HEUcFl312o2)资助，特此致谢。94(Wattsetal1992：30)。依据Haugh(2007)的观点，研究者可以在互动语境下通过参考这一社会团体的既定话语标准，观察话语交际者的话语产出来显性评价与识别这些不礼貌的言语表达。这一点对于不礼貌话语研究非常重要，特别是在CMC语境下交际者的话语带有明显的公共话语特征，其特点在于公开性，而非个

6、体之间出于维系感情的私人话语(Sellers2004：4)。因此，文明性就成了管辖该类公共话语的首要指导原则。相应地，一些不文明的表达就可以被定性为不礼貌话语。就不礼貌话语的类型而言，Culpeper(1996)同时参考Brown&Levinson(1978、1987)和Lachernicht(1980)的(不)礼貌言语分类，提出了五类不礼貌话语分类。这一分类是当下学界公认最完备的分类模式，广为应用。因此，本研究采取这一分类框架，这对于本文开展定量分析有益而且必要，有助于从宏观角度揭示礼貌话语的模式(Te

7、rk—ourafi2008)。二研究设计以往不礼貌话语研究均以面对面的两人对话为研究对象，因此往往可以直接考察面子的威胁参数。然而，在网络环境下因为交际双方的延时在场，面子威胁参数的直接考察就被悬置。鉴于本研究语料带有论辩色彩，这种对于个体悬置的面子威胁话语对于既定群体却始终有效。加之个体并未直接在场，这种“去个体化(deindividua1ization)”特征(Kiesleretal1984)因其真实而更加有助于突显发言者鲜明的社会身份特征(Reicheretal1995)。基于研究对象的上述特点，我

8、们尝试采取描述型与认知型的双层研究设计结构，包括不礼貌话语的实现方式研究和不礼貌话语的认知评价研究。2．1研究问题基于上述研究背景以及研究对象的本体特征，本文研究如下两个问题：第一，汉语不礼貌话语有哪些典型的实现方式?第二，语言使用者如何评价汉语不礼貌话语?2．2研究语料本研究的研究语料有两部分。一是2011年9月至1O月期间搜狐网辩(医患矛盾到底谁负责)的基本语料，用于回答第一个研究问题。共有23600人次参与投票，其中支持