股骨近端骨折应用DHS和PFNA内固定术治疗的疗效比较-论文.pdf

《股骨近端骨折应用DHS和PFNA内固定术治疗的疗效比较-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、经验交流Jingyanjiaoliu《中国医学创新》第11卷第18期(总第30()期)2014年6月股骨近端骨折应用DHS和PFNA内固定术治疗的疗效比较周植森①滕范文①陈泽群①江帝欣①【摘要】目的：对比分析股骨近端骨折应用动力髋螺丝钉(DHS)与抗旋转螺丝钉(PFNA)内固定术治．疗的临床效果。方法：选取2012年9月一2013年9月在本院确诊为股骨近端骨折且行内固定术治疗的72例患者，按照手术方法的不同将其分为对照组35例和研究组37例，对照组采取DHS内固定术，研究组采取PFNA内固定术，观察比较两组患者相关指标的差

2、异。结果：研究组的术中出血量、术后引流量、Harris评分均明显少于对照组，且手术时间、住院时间、骨折愈合时间以及下地行走时间均明显短于对照组，差异均有统计学意义(P<0．05o结论：股骨近端骨折应用PFNA内固定术治疗临床疗效显著，同时能改善患者髋关节功能，提高日常生活活动能力，值得I}缶床推广应用。【关键词】DHS；PFNA；内固定术；股骨近端骨折TheCurativeEffectComparisonofDHSandPFNAInternalFixationintheTreatmentofProximalFemoralF

3、ractures／ZHOUZhi—sen，TENGFan—wen。CHENZe—qun，etalJ／MedicalInnovationofChina，2014，11(18)：128-131【Abstract】Objective：TocompareandanalyzetheclinicaleficacyofDHSandPFNAinternalfixationinthetreatmentofproximalfemoralfractures．Method：72patientswithproximalfemoralfracture

4、sinourhospitalfromSeptember2012toSeptember2013wereselected，theyweredividedintothecontrolgroupfor35casesandthestudygroupfor37casesaccordingtothediferentoperationmethods．ThecontrolgroupwastreatedwithDHSinternalfixation，thestudygroupwastreatedwithPNFAinternalfixation

5、．Therelevantindicatorsbetweenthetwogroupswereobservedandcompared．Result：Thebloodloss，postoperativedrainagevolumeandHarrisscoreofthestudygroupweresignificantlylessthanthecontrolgroup，andsurgerytime，hospitalizationtime，healingtimeandambulationtimeofthestudygroupwere

6、significantlyshorterthanthecontrolgroup，thediferenceswerestatisticallysignificant(P

7、hyofclinical印plication【Keywords】DHS；PFNA；Internalfixation；ProximalfemoralfracturesFirst-author’Saddress：DongguanChangpingHospital，Dongguan523573。Chinadoi：10．3969／j．issn．1674_4985．2014．18．042股骨近端骨折的骨折部位多为粗隆部位至股骨干者，心、脑、肺等内科疾病种类为单一型者37例，合狭窄部位间，主要发病群体为老年人，非手术治疗是并两种以上者

8、13例；经骨密度测定患有骨质疏松者其主要的治疗手段，在延缓病情进展上具有一定的效16例，骨量减少者12例；其中致伤原因为车祸37例，果，但患者长期卧床易出现泌尿系统感染、坠积性肺炎、跌倒12例，高处坠落14例，重物砸伤9例；骨折肢深静脉血栓等并发症，治疗预后效果有限【】]。为探讨体为左肢体33例，右肢体