MEBO联合负压辅助植皮修复臀部压疮疗效观察-论文.pdf

《MEBO联合负压辅助植皮修复臀部压疮疗效观察-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、·298·中国烧伤创疡杂志2014年第26卷第4期TheChineseJournalofBumsWounds&Suce望：MEBO联合负压辅助植皮修复臀部压疮疗效观察TherapeuticEfectObservationofMEBOCombinedwithVacuumAssistedSkinGraftinginRepairingButtockBedsore程鹏向红辉潘伯骁吴健学CHENGPeng，XIANGHong—hui，PANBo—xiao，WUJian—xue作者单位：528429广东中山，中山市黄圃人民医

2、院烧伤创疡科Affiliations：DepartmentofBumsandUlcersofHuangpuPeople’SHospitalofZhongshanCity，Zhongshan，GuangdongProvince，528429【摘要】目的观察湿润烧伤膏(MEBO)联合负压辅助植皮修复臀部压疮的效果。方法19例老年臀部压疮患者在应用MEBO治疗至基底肉芽组织生长良好后，局麻下进行皮片移植修复创面，根据皮片固定方式将19例患者随机分为实验组(10例)和对照组(9例)，实验组用改良型密闭式负压_1辅助固定移

3、植皮片；对照组常规加压包扎固定移植皮片。对比观察两组患者压疮创面皮片存活率及创面愈合时间。结果术后第1次启视创面实验组皮片存活率为95．30％±3．38％，对照组皮片存活率为56．50％±8．45％，经t检验，P<0．01，差异具有统计学意义；术后第2次启视创面，实验组皮片存活率为90．20％4-7．05％，对照组皮片存活率为26．45％4-5．62％，经t检验，P<0．01，差异具有统计学意义；实验组创面平均愈合时间为41．36d±8．07d，对照组创面平均愈合时间为75．72d4-12．56d，经t检验，P<

4、0．O1，差异具有统计学差异。结论压疮创面经MEBO换药治疗至肉芽组织生长良好后，行皮片移植修复创面时，采用负压辅助固定移植皮片可提高皮片存活率，促进创面愈合，值得临床推广。【关键词】湿润烧伤膏；负压；固定；压疮；疗效；对比观察【标志符】doi：10．3969／j．issn．1001-0726．2014．04．009【文章类型】临床应用【Abstract】ObjectiveToobservetheeficacyofMEBOcombinedwithvacuumassistedskingraftingintreati

5、ngbut-rockbedsore．MethodsNineteenfrailelderlypatientswithbuttockbedsoresweretreatedwithMEBOuntilthegranulationtissuesgrewwell，thenskingraftingwasdoneunderlocalanesthesiatorepairthewound．Nineteenpatientswererandomlydividedintoexperimentalgroup(10cases)andcontr

6、olgroup(9cases)：Inexperimentalgroup，improvedclosedvacuuma—ssistedfixingthegraftedskinflaps；Incontrolgroup，routinebandagingwasusedtofixthegraftedskinflaps．Thesurvivalrateofskinflapsonthebedsorewoundsandthewoundhealingtimewerecomparativelyobserved．ResultsAftero

7、peration，thefirstwoundinspectionshowedskinflapsurvivalrateof95．30％±3．38％inexperimentalgroupand56．50％±8．45％incontrolgroup，ttestgavetheresultofP<0．01，indicatingadifferenceofstatisticalsignificance；thesecondwoundin-spectionshowedskinflapsurvivalrateof90．20％±7．05

8、％inexperimentalgroupand26．45％±5．62％incontrolgroup．ttestgavetheresultofP<0．01，indicatingadifferenceofstatisticalsignificance；Thewoundhealingtimewas41．36d±8．07dinexperimentalgroupand75．72d±