关于取保候审、监视居住等规定的问题及对策.doc

《关于取保候审、监视居住等规定的问题及对策.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于取保候审、监视居住等规定的问题及对策核心导语：取保候审在我们实行了一年的新刑诉屮,冇着怎么样的措施与及发挥效川呢？监视居住屮冇着怎么样的一些变化效果呢?需要注意的问题与及应对的对策怎么样？法律快车小编下文与您一起进行详细探讨，希望下文内容对你有所帮助。一、关于取保候审强制措施虽说新刑诉法笫51、6()条明确规定了取保候审的对彖，但由于在取保候审操作屮，大多数情形是rh具体的办案机关提出意见麻报相关分管领导决定，缺乏了其他监督程序和机制，这就不可避免会出现冇的办案人员因受利益趋使，而随意扩大取

2、保候审适川的范围，导致冇些皿被采取刑事拘留、提请逮捕的犯罪嫌疑人也交钱走人的情况发生。因此，办案人员要严格把握和学习与取保候审相关的新的法律规泄，有关部门还可以开展相关法律知识宣传讲座，丰富内部人员的法律索养和理论水平。严格贯彻新刑诉法规沱,不为利益趋势而打开方便之门。二、关于监视居住强制措施H前，在监视居住强制措施的使川和执行过程中,主要存在两个问题：一是执行难。在一些经济发展较好的地区，跨区域的流窜犯罪案件发案率较高。对这些流窜罪犯实施监视居住，难度较大；二是按照相关法律规定，办案机关不得设

3、立专门的监视居住场所，也不得在看守所、行政拘留所、留置室或者办案机关H他丁作场所执行监视居住强制措施。但在现实办案过程屮，变相羁押的现象卜分普遍。有鉴于此，办案机关应严格执行监视居住强制措施的审批和使用。通常情况下丿应尽量不用或者少用监视居住这种强制措施；确有必要时，也要严格依照法律规泄的精神来执行，并尽可能地改善监视居住场所的条件和环境，使Z明显区别于羁押场所。相关知识：关于拘传强制措施新刑诉法明确将延长拘传时河的情形限定为“案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施”，并增加了保址被拘传人的

4、饮食与休息时间的规定，这就避免了长时间的疲劳讯问,加强对被拘传人合法权益的保障。然而，具体的相关规定并不丁分明确。以保证饮食与休息时间为例，立法上缺乏具体的判断标准，因此，办案机关对此具有很大的裁量权。这样一来,对被拘传人进行连续疲劳讯问以获取相关证据的行为就不可能被完全杜绝。办案机关一U出现上述情形，不仅侵犯了被拘传人合法权益，而且证据的真实性也必然受到影响。因此细化相关规定迫在眉睫。许对这种情况，可以借鉴国外的立法经验。如英国《警察与刑事证据法》规定的犯罪嫌疑人被羁押酗的权利包括在任何24小

5、时之内至少丿应有8小时的连续休息时间，其间不能对之进行讯问；用餐时间应间断讯问等。关于刑事拘留强制措施刑事拘留日前已经成为办案机关最常用的一种强制措施。但从1=1前执行情况来看，主要存在如下问题：第一，实践屮有些办案人员错误地认为，只要是刑事案件，不管是否需要、是否符合条件，祁可以对犯霁嫌疑人采取刑事拘留措施。如对一些民事部分已经和解的轻伤害案件、交通肇事案件等可以适用取保候审、监视居住措施的也采取刑事拘留措施。第二，拘留的期限规定为：在一般情况下为3天，特殊情况下，经具级以上公安机关负责人批准

6、可延长1至4口；对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分了，经县级以上公安机关负责人批准可延长至30Uo由此可见，不同情形的犯罪分了有着不同的拘留期限。但在实际操作屮，有些办案机关为了防止违法超时现象的发生，对」些明明不具备延长至30日条件的案件也延长至30日。所以，办案人员要正确理解和运用新刑诉法关于刑事拘留强制措施的适用条件，杜绝滥用。不得任意延长羁押期限，坚决维护犯罪嫌疑人的合法利益，非依法律明文规定，不得胡乱羁押和超期羁押。做到理论与实践接轨，树立办案人员的良好形象。关于逮捕强制措施

7、新刑诉法修改示的逮捕强制措施仍然存在以下几个问题，并在此基础上加以完善。第一，新刑诉法发生了重大变化，但有些办案人员却适应不了新形势的发展，未能及时更新观念。对修改后逮捕的新规定理解得不透彻，没有真正理解其实质内容。办案人员没冇意识到新刑诉法所规定的逮捕只是使用强制措施环节上的一种判定，仍认为犯罪嫌疑人被逮捕麻就意味着将要受到法律处罚，更没有充分做好…旦发现错捕立马放人的思想准备。为此,加强办案人员应加强理论知识的学习与研究，对相关法律法规认真仔细研读与理解。更重要的是对立法精神和惠图的领会，从

8、而提高执行法律的能力和水平，增强维护法律实施的门觉性，从而保障罪犯的合法权益，尊重人权。第二，在“冇证据证明冇犯罪事实"及证据到什么程度才符合逮捕标准的认识和掌握的标准上，公安机关与检察院存在茅异，导致实际T作屮呈请逮捕容易，而批准逮捕难的现象。新刑诉法将原来的逮捕条件“主要犯罪事实己经杏清''改为“有证据证明有犯罪事实"，使对犯罪事实的掌握程度不再像过去要求得那么高，而是放宽了逮捕的条件。但在实际工作屮，检察院为了避免出现错捕和败诉的现象，通常不但没有放宽逮捕的条件，反而还将逮捕条件限制得比以