中美欧房屋建筑钢筋混凝土基本构件设计安全度比较

中美欧房屋建筑钢筋混凝土基本构件设计安全度比较

ID:5364792

大小:479.73 KB

页数:11页

时间:2017-12-08

中美欧房屋建筑钢筋混凝土基本构件设计安全度比较_第1页
中美欧房屋建筑钢筋混凝土基本构件设计安全度比较_第2页
中美欧房屋建筑钢筋混凝土基本构件设计安全度比较_第3页
中美欧房屋建筑钢筋混凝土基本构件设计安全度比较_第4页
中美欧房屋建筑钢筋混凝土基本构件设计安全度比较_第5页
资源描述:

《中美欧房屋建筑钢筋混凝土基本构件设计安全度比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第42卷第10期建筑结构Vol.42No.102012年10月BuildingStructureOct.2012中美欧房屋建筑钢筋混凝土基本构件设计安全度比较1211史志华,贡金鑫,李云贵,陈基发(1中国建筑科学研究院,北京100013;2大连理工大学,大连116024)[摘要]安全是建筑结构设计的重大问题,规范规定是安全性的最低要求。对中国规范、美国规范和欧洲规范中钢筋混凝土基本构件的安全度水平进行了对比分析,提出了不同规范安全度水平比较的“设计值判则”和“安全度判值”。比较结果表明,中国规范的安全度水平总体上低于美国规范和欧洲规范,平均分别低20%和10%。[关键词]建筑

2、结构;钢筋混凝土构件;规范;安全度中图分类号:TU318.4文献标识码:A文章编号:1002-848X(2012)10-0087-11ComparisononsafetylevelofreinforcedconcreteelementbasedonChinese,AmericanandEuropeancodes1211ShiZhihua,GongJinxin,LiYungui,ChenJifa(1ChinaAcademyofBuildingResearch,Beijing100013,China;2DalianUniversityofTechnology,Dalian1160

3、24,China)Abstract:Structuralsafetyisanimportantissueinthedesignofbuildingstructures.Theprovisionsinstructuraldesigncodesprovidestructureswiththelowestsafetylevel.Twovaluablecriterions,termedasdesignvaluecriterionandsafetycriterion,weredevelopedtocomparestructuralsafetylevelindifferentcodes.

4、Usingthesecriterions,thesafetylevelsoftypicalstructuralmembersfollowingthedesigncodesofChina,AmericaandEuropewerecompared.ComparisonresultsindicatethatthesafetylevelofChinesecodeis20%lowerthanthatofAmericancode,and10%lowerthanthatofEuropeancode.Keywords:buildingstructure;reinforcedconcretee

5、lement;code;safety0前言结构设计是按规范规定进行的,所以结构的安全水平与规范规定有关,但比较不同规范安全度设置水平的高低是一件十分重要又相当困难的事。目前,国内外一些主流混凝土设计规范都采用了分项系数设计方法,结构设计安全度水平的高低取决于各分项系数的取值、荷载和材料性能等各种基本变量变异性的大小、代表值的取值及计算方法等多种因素,因此仅对其中一种或几种因素进行比较而不考虑所有的因素都难以得出正确的结论。为确定中国、美国和欧洲规范安全度水平的高低,本文采用设计值判则对建筑结构的钢筋混凝土轴心受拉、受弯、受剪、受扭、受冲切构件的安全度水平进行了比较。1结构安全

6、度水平比较的设计值判则图1极限状态设计结构的安全储备影响结构安全性的因素有很多,但均可归结为作用效应S和结构抗力R两个综合基本变量,采用可靠指标β作为结构安全度的度量尺度,综合“R-S模型”进行描述,如图1所示。由图1可以看反映了各种因素的影响,理论上是合理的,但各国规出,在极限状态设计方法中,提高作用效应设计值或范可靠度校准时所考虑的基本变量、计算模型、变量降低结构抗力设计值,都可提高结构的安全性;相统计资料的处理方法、目标可靠指标确定原则等并反,降低作用效应设计值或提高结构抗力设计值,都不完全相同,所给出目标可靠指标的“含金量”是不会降低结构的安全性。就目前的设计方法来讲

7、,可同的,因此尚不能直接用于规范设计安全水平的比采用可靠指标β度量结构的安全性,因为可靠指标“十一五”国家科技支撑计划项目(2006BAJ01B06-06)。β与失效概率pf存在一一对应关系。作者简介:史志华,研究员,Email:zhshi320@sohu.com。88建筑结构2012年[8]较,为此本文提出另一种比较方法———设计值判则。2004)。不同于采用可靠指标方法,本文认为“作用效规范A和规范B设计安全度水平比较的设计值判则表1应”和“结构抗力”作为综合基本变量,其最终的设作用效应结构抗力情安

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。