合同案件民事审判中法官自由裁量权刍议——以对事实的认定为例

《合同案件民事审判中法官自由裁量权刍议——以对事实的认定为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第27卷第6期山西大同大学学报(社会科学版)V01．27NO．62013年12月JournalofShanxiDatongUniversity(SocialScience)Dee2013文章编号：1674-0882(2013l06—0030—06合同案件民事审判中法官自由裁量权刍议——以对事实的认定为例周玉文(武夷学院思政教研部，福建武夷山354300)摘要：合同案件民事审判中法官自由裁量权主要包括举证责任分配的自由裁量，判断证据之证据能力即合法性的自由裁量和适用证明标准的自由裁量。当前，合同案件民事审判中法官自由裁量质量不高且比较混乱，基本没有规则可循。要搞

2、好合同案件民事审判中法官对事实认定的自由裁量，必须在思想和组织上高度重视，加强对事实认定方面在判决书中的说理和公开审判制度，加强监督和对错案的纠正。关键词：合同；民事审判；自由裁量；高度盖然性中图分类号：D925．1文献标识码：A无论是在刑事审判、行政审判还是民事审判中，规则，运用自身经验和法律良知，充分发挥主观能在对事实的认定和法律的适用等方面都离不开法官动『生进行逻辑推理，对案件事实进行相对自由的判的自由裁量权，法官正确行使自由裁量权，是确保断，并对法律进行相对自由的选择，从而做出合理司法公正的重要前提。这是我国法律理论界和实务准确的判决的权力，其目的是化

3、解社会矛盾，实现界的共识。而在民事审判中尤其是其中的合同纠纷公平正义。”圜由此看来，法官自由裁量权的要素是：案件的审判中，法官在对事实的认定和法律的适用化解社会矛盾，实现公平正义；自由裁量的内容是等方面，其自由裁量的深度和广度都较其他案件有案件事实和法律适用；自由裁量是相对的，要根据过之而无不及。合同案件民事审判的自由裁量内容法律原则和规则，要符合逻辑推理和法律良知等。丰富，笔者在本文中仅对合同案件的民事审判中法根据上述观点，可以给合同案件中法官自由裁量权官对事实认定方面自由裁量的范围、现状以及如何进行如下的界定和描述：是法官在审理合同纠纷案正确行使自由裁量权

4、等问题加以探讨，以期引起人件中根据法律的原则、规则、法律良知以及逻辑推们对正确行使自由裁量权的的重视。理，对事实认定和法律适用进行自由裁量，从而化一、合同案件民事审判中法官对事实认定自由解当事人之间的合同纠纷，对合同当事人之间的权裁量权的范围利和义务进行正义的界定和分配。关于自由裁量权，《牛津法律大辞典》的解释合同案件民事审判中法官自由裁量权包括对事是：“自由裁量权，指酌情做出决定的权力，并且这实认定的自由裁量权和法律适用的自由裁量权，就种规定在当时的情况下应是正义、公平和合理的。对事实认定的自由裁量来说，其具体体现是在认定法律常常授予法官以权力或者责任，确保

5、其在某种事实阶段对证据的审查判断上，即对证据的自由裁情况下可以行使自由裁量权。有时根据情势所需，量。其主要表现在：有时则仅仅是在规定的限度内行使这种权力。”[1l我(一)举证责任分配的自由裁量举证责任是指国学界从不同的角度对自由裁量权有不同的界定和当事人提供证据证明有利于自己的主张以及不能证描述，但笔者还是比较赞同来自法律实务界对自由明时而使事实处于真伪不明状态时，主张该事实的裁量权进行的界定：“法官的自由裁量权是指法官或当事人需要承担不利于己的后果的一种法律责任。者审判组织在处理案件过程中，根据法律的原则、应当说，《民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事收稿日

6、期：2013—10—21作者简介：周玉文(1957一)，男，山东乐陵人，副教授，研究方向：法律基础与合同法。·30·2013年周玉文：合同案件民事审判中法官自由裁量权刍议诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)对举证责任分配的不同导致了截然不同的判决结果。在证责任的规定是比较明确的，除了规定“谁主张，一般人看来，像“谁主张，谁举证”这样比较明确的谁举证”的原则外，还规定“举证责任倒置”的具体规定，基于不同的认识法官都有自己的自由裁量，案件，尤其是对合同纠纷案件明确规定“主张合同而像“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法成立并生效的一方当事人对合同的订立和

7、生效承担解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据举证责任；主张合同变更、解除、终止、撤消的一方公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任因素确定举证责任承担(《证据规定》第5条)”这样(《证据规定》第5条1”等。这样的规定，看来不需要明确赋予法官自由裁量权的规定，其对最终判决结有什么自由裁量权，但司法实务中还是存在自由裁果的影响就自不待言了。量的。例如，最高人民法院副院长万鄂湘大法官就(二)判断证据之证据能力即合法性的自由裁量曾讲到这样一个案件：原告以买了被告有质量问题证据能力，是指证据材料进入诉讼并作为定案根据

8、的大米而将某超市告上法庭，并提供了被告