资源描述：
《论民事审判中法官的自由裁量权-法学学士毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、中文摘要法官自由裁量权就是在民事审判过程中，法官酌情认定事实或在多种合法的法律解决方案之间进行合理选择的权力。它作用于审判的过程中，是由法律所赋予的一种司法权力，并具有优先性与客观性。但在我国现阶段，法官在审判过程中通过主观判断来行使裁量权的时候，往往会出现不当行使自由裁量权造成法律适用不统一的现象，影响了法院判决的权威性和稳定性；或是滥用自由裁量权办理关系案、人情案、金钱案，助长司法腐败之风，损害了法律的公平正义价值。针对上述问题，本文对法官在民事审判中的自由裁量权进行系统研宂，进而提出规范我国法官在民
2、事审判中的自由裁量权的行使的建议，以便更好地实现司法正义。关键词：自由裁量权；民事审判；司法独立；程序控制AbstractThediscretionofthejudge’sciviltrial,thejudgeintheprocessofdiscretioninascertainingthefactsorthelegitimatelegalsolutionstocarryonthereasonablechoicebetweenthepower.Itsroleintheprocessofjudgment,i
3、sgivenbylawajudicialpower,andhasthepriorityandobjectivity.Butinourcountrypresentstage,thejudgeinthetrialprocessthroughthesubjectivejudgmenttoexercisetherightofdiscretion,oftencanappeartoexercisediscretioninappropriatecausedbyapplicablelawsdon’tunifiedphen
4、omenon,theimpactofthecourt’sauthorityandstability;OrabusediscretionGuanXiAn,RenQingAn,JinQianAndealtwiththewindofjudicialcorruption,encourage,anddamageslegaljusticevalue.Tnviewoftheabovequestions,thispaperinaciviltrialjudgesdiscretionofsystematicresearchi
5、nChina,andputsforwardtheciviltrialjudgeinregulatingtheexerciseofdiscretionofadvice,soastobetterachievejudicialjustice.Keywords:Discretion,Civiljustice,Judicialindependence,Programcontrol论民事审判中法官的自由裁量权随着我国法制建设的逐步深入，审判实践中的法官自由裁量权越来越为人们所关注。所谓民事审判中法官的自由裁量权,是指
6、法官或审判组织在审理民事案件的过程中，针对案件具体情况，在法律规定的一定幅度内，运用法律良知和自身经验进行的法律适用、事实认定和案件裁判的一种权利。a法官的自由裁量权在本质上是一种在特定的情形下才能行使的选择权，这种选择的权力受到公平和正义的限制，需要在符合法理的前提下才得以行使，其最终的结果就是追求个案处理结果的公正合理，实现审判的正义。本文通过研宄民事审判中法官自由裁量权，重新反思司法机关在现代社会中的角色和功能定位，对推动民事司法改革贡献一点力量。一、民事审判中法官自由裁量权的价值在民事审判中，法官
7、能否正确运用自由裁量权，合理掌握它的限度，对保障审判公正与效率起着关键作用。所以，完善民事审判中法官自由裁量权制度具有重要价值意义:(-)有利于克服成文法的缺陷成文法的缺陷主要在于文木的模糊性、不合目的性、不周延性和滞后性等多方面。首先，法律以语言为载体来表达规范的内容，但是语言木身具有模糊性，使得法律规范和事实之间会产生一定的张力。而法官在民事审判中行使自由裁量权，能够将抽象模糊的法律规范运用于纷繁复杂的具体事实中，有效地解决了规范和事实之间的鸿沟。其次,由于立法者的有限理性，立法者不可能制定出完美无缺
8、的法律，法律体系当中必然会出现很多漏洞，法官在民事审判中行使自由裁量权可以弥补法律的漏洞。再者，法律一经制定，必须保持稳定，但是社会变动不居，法律稳定性和社会的变动性之间会产生矛盾。通过立法程序对法律进行修改，可以在一定程度上来解决这个矛盾。但是，由于立法程序比较复杂，不能轻易启动，所以仅仅通过立法途径不能使法律有效应对社会的变迁，这样审判过程中法官自由裁量权的行使可以有效地弥补法律的滞后性。所以，成文法的缺陷恰恰就是法官自由
