既白既黑——张怀江的黑白木刻艺术及其他.pdf

《既白既黑——张怀江的黑白木刻艺术及其他.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、102JournaloftileNationalAcademyofArt既白既黑——张怀江的黑白木刻艺术及其他蔡枫张怀江是谁?他做了什么作品?如何阅读他的画呢?问及此，一些定论式的话语就会立即涌现出来：“黑白强烈”、“风格简洁”、“朴素的形式”等等；或是：他是一个善于搞现实的、政治题材的画家。这些说法看起来似乎“确如其分”，然而，这些看法实质上是把其画作当作图像或图解性来阅读，而忽略了画作的动力性：绘画是在画面上“做”，在画面上“演示”，在画面中生成。如果我们的评论视野能像画家所做那样：用望远镜式的或显微镜

2、式的来看世界，使人物和景物变得“规模巨大”，去体验充满体验过的生命力。就能使批评超越图解性，进入发生过的事情：画作本身的“主题”。张怀江的作品存在着一种隐喻性：几乎大部分有人物的作品的形象都暗合作者本人的原形：“主体有时是对象”，画家将自己的形象直接置入画面。尤其在那些小说插图里，从《长明灯》到《狂人日记》再到他最后的一幅黑白木刻《余响一一又逢“五四”有感》中，人物都是采用画家自己形象的原形。形象的重复以及“人称”的变化，使画中人物随着文本的、心理的、道德的、历史的、现实的角色互为转换。这种重复的互换通过作

3、者个人融入对象。风格即人：“去除了风格，便不再存在个别的人。”人物的形象是“主体一对象”互为投射。实际上，这也是文学创作的一种重要手法。日本评论家伊藤虎丸就是把《狂人日记》当作鲁迅的自传性小说来解读：“主人公也就是作者。”张怀江写道：“我手下的艺术形象是我意识的化身。我力求在我的创作实践中，不存在无生活的虚构活动、无意念的形象概括、无自我的艺术表现。”与现在流行艺术的“去个人化”观念不同，张怀江强调个人身份，“主体”便是作者自身。一如罗兰·巴特所说：“风格观念是历史地与个人的一种人道主义相联系的。”然而，“

4、主体”的旅行并未驻足，张怀江的艺术似乎包含更多的东西。他强调“主体”在作品中的“书写”性，强调刻作的生产性。他说：“我要的是气质与刀味，不只是肖似，我追求的是类似国画写意的自如、自然的效果，有那种抑扬顿挫的特有效果，因此我在刻作时主张‘意在笔先’、‘刀贵偶成’。”张怀江探寻的是一种“书写一刻作”的本质，既不是某种程式，也不是某种形式，而是一种动作。是刻作时听任其“刀贵中国美术学院学报·双月刊103偶成”的动作。“刀贵偶成”是生成参照书写、暗示书写领域的东西，但又带有超越毛笔无法抵达的企图：“我是吸取了国画的

5、笔法，将国画写意的笔法融会到刀味中去。不是把线条刻得那么平整圆嫩，而是如同写意画似的去写。与此同时又强调木刻艺术的独特性，反对以笔触代替刀触、以肌理代替木味。刀昧的拙、辣，方能够在表现对象特性时呈显其艺术魔力。木刻要以刀代笔，还需要有别于笔、胜于笔。”黑白木刻从某种意义上更倾向于“触感”的范畴，一种触觉的视觉。但定义眼睛与手的关系，仅仅说眼睛操纵手的评判是不够确当的。事实上，手与眼睛的关系要复杂得多，手和眼是一种复杂的循环机制。雕刻家从来没有仅仅满足于刻刀，正如画家从来没满足于画笔，刀笔从来都是手和眼的“伸

6、展”。而且，手的价值可以区分许多不同的方面：触觉的、纯粹意义上的手的，以及触觉般的视觉。歌德就留下著名的字眼：用眼去触摸，用手去观看。张怀江的刀法是无法模仿的，甚至连他自己也无法模仿自己做过的东西。他写道：“我有些作品重刻时，想保留第一次作品中某些好的东西，也往往保留不住，刻不出那个效果，如果去仿照那些细小的痕迹，就只能去描，那就失去意义了。”的确，不可模仿的是身体，而且不可能将一个身体替代为另一个身体，现在的身体也永远不是过去的身体。如果说笔迹是一种精巧的形式，那么刻痕则是“伤痕”，因为这刻痕本身就是损伤

7、，从事刻作的钢刀截向木头，它截入里面，没有任何可犹豫的地方。那些刀痕，不仅仅是一种与图像相匹配的线条，而是动作的力度，它暗示身体源源不断的欲望，是激情驱使下的臂腕之力，是钢刀与木料遭遇的触感。刻痕是一种可见的动作，它为人们解读作品提供某种途径。1979年创作的《融进桃花山》探索的是点刻的效果。画家运用类似印象派的视觉方式，以点彩的手法把对象混杂繁复的事物统一起来，呈现出感知物的总体性。密密麻麻、变化微妙的刻点，将桃花山变得宛若尘埃的世界。用黑白的斑点来描述灿烂缤纷的效果：一团团受光的桃花变得越来越密，除了树

8、梢上疏疏落落的花叶外，一切都灿烂眩目，分不清白的是花还是黑的是花。一种忽明忽暗、变幻莫测的闪烁氛围，一种弥漫的喧嚣。在视觉里获得听觉的感受，在中国诗歌中比比皆是：“红杏枝头春意闹”、“风擢芙蓉闹处香”、“水南梅闹雪干堆”、“日边消息花急闹”。用“闹”字来隐喻无声的景色是指称鲜明强烈的颜色，是“感觉挪移”或“通感”。通感这种修辞在现代西方文论中也屡见不鲜，兰波的“打破所有感官”、波德莱尔的“契合论”，以及克洛岱尔“