高血压患者血清高敏C反应蛋白与血压分级的关系研究.pdf

《高血压患者血清高敏C反应蛋白与血压分级的关系研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、．320．中国循证心血管医学杂志2014年6月第6卷第3期ChinJEvidBasedCardiovascMed，Jun，2014，Vo1．6，No．3·论著·高血压患者血清高敏C反应蛋白与血压分级的关系研究朱华刚，贾若飞，孟帅，金泽宁【摘要】目的探讨血清高敏C反应蛋白水平与中老年人高血压分级的关系。方法选取2013年6月至2013年11月于北京市安贞医院体检的209例中老年人为研究对象，根据中国高血压防治指南2010的诊断标准分为对照组(n=105)和高血压组(n=104)，后者再根据高血压程度分为高血压病1、2、3级3个亚组，所有受试者均检测血清高敏C

2、反应蛋白(hs—CRP)水平。结果对照组患者血浆hs—CRP水平为(1．57±2．18)mg／L，高血压组患者hs—CRP水平为(3．91±4．64)mg／L，两组比较差异具有统计学意义(P<0．05)。与高血压病1级hs—CRP水平[(2．95±3．27)mg／L】比较，高血压病2级hs—CRP水平【(5．73±4．00)mg／L]增高，但差异无统计学意义(P>O．05)；而高血压病3级hs—CRP水平『(7．604-8．13)mg／L]明显升高，差异有统计学意义(P<0．05)。高血压病3级较高血压病2级hs—CRP水平明显升高(P<0．05)。结论高

3、血压患者血清hs—CRP水平增高，高血压分级越高，血清hs—CRP水平增高越显著。【关键词】高敏C反应蛋白；高血压【中图分类号1R544．1【文献标志码lA【文章编号】1674—4055(2014)03—0320—02Relationshipbetweenhigh—sensitiVityC-reactiveproteinandbloodpressuregradinginhypertensivepatientsZHUHua-gang*,JIARuo-fei，MENGShuai，JINZe—ning．’BeifingAnzhenHospital,Capital

4、UniversityofMedicalSciences，Beqing100029，China．Correspondingauthor：JINZe—ning，E—mail：jinzening@hotmail．corn[Abstract]0bjectiveToinvestigatetherelationshipbetweenthelevelofserumhigh-sensitivityC-reactiveprotein(hs-CRP)andbloodpressuregradinginelderlyhypertensivepatients．MethodsThee

5、lderlypatients(n=209)werechosenfromBeijingAnzhenHospitalfromJun．2013toNov．2013asstudysubjects．AccordingtothediagnosticstandardintheChineseHypertensionPreventionandCureGuideline(2010)，thepatientsweredividedintocontrolgroup(n=105)andhypertensiongroup(n=104)，andhypertensiongroupwasdi

6、videdfurtherinto3subgroups(gradeIsubgroup，gradeIIsubgroupandgradeIIIsubgroup)accordingtohypertensiongrading．Thelevelofserumhs—CRPwasdetectedinallgroups．ResultsThelevelofse／qlmhs-CRPwas(1．574-2．18)mg／Lincontrolgroupand(3．91±4．64)mg／Linhypertensiongroup(P<0．05)．Thelevelofserumhs-CRP

7、increasedingradeIIsubgroup[(5．73±4．00)mg／L]comparedwithgradeIsubgroup[(2．95±3．27)mg／L]butthedifferencehadnostatisticalsignificance(P>O．05)，andincreasedsignificantlyingradeIIIsubgroup【(7．60±8．13)mg／L](P<0．05)．Thelevelofserumhs—CRPincreasedsignificantlyingradeIIIsubgroupcomparedwith

8、gradeIIsubgroup(P<0．05)．Conclusio