基于模糊综合评判法的某高边坡治理方案优化研究-论文.pdf

基于模糊综合评判法的某高边坡治理方案优化研究-论文.pdf

ID:53570136

大小:259.73 KB

页数:5页

时间:2020-04-18

基于模糊综合评判法的某高边坡治理方案优化研究-论文.pdf_第1页
基于模糊综合评判法的某高边坡治理方案优化研究-论文.pdf_第2页
基于模糊综合评判法的某高边坡治理方案优化研究-论文.pdf_第3页
基于模糊综合评判法的某高边坡治理方案优化研究-论文.pdf_第4页
基于模糊综合评判法的某高边坡治理方案优化研究-论文.pdf_第5页
资源描述:

《基于模糊综合评判法的某高边坡治理方案优化研究-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、路基工程SubgradeEngineering2014年第4期(总第175期)DOI:10.13379/j.issn.1003—8825.2014.04.33基于模糊综合评判法的某高边坡治理方案优化研究张兴举,胡义德,高晖(中交第二公路勘察设计研究院有限公司,武汉430056)摘要:在某高速公路外业调查所得资料的基础上,运用模糊综合评判法这种多目标综合分析评价方法,剖分目标层,概化分析各层指标的权重,确定及归一各方案指标元素,确定各方案的最优隶属度,最后综合评价各方案,并得出放坡+坡体中部宽平台+

2、局部锚杆框架梁及骨架植草护坡+地表截排水为相对经济、有效、方便可行的治理方案。关键词:高边坡;模糊综合评判;隶属度;治理方案中图分类号:U416.14文献标志码:A文章编号:1003—8825(2014)04—0150—040引言高边坡治理方案进行评价的指标体系中,利用某些山区高速公路广泛存在大量的路堑高边坡,因指标的内涵具有模糊性的特点,采用模糊数学的方边坡地质条件、自然及人为等因素影响,使工程开法对不同的治理方案进行评价,得出最优方案,以挖施工过程中大量边坡失稳,对人民生命财产安全期达到治理高

3、边坡的目的。造成巨大损失,因此在工程领域,边坡失稳治理方案研究一直是人们研究的重点、难点课题之一。1模糊综合评判法的基本原理在边坡失稳治理方案设计中,设计人员依据相模糊综合评判法是一种多目标综合分析评价方应的地质勘查资料,运用力学、数学原理分析边坡法,该法充分考虑了各个方案问以及方案各个影响的稳定性,结合实际地质经验制定出一套行之有效因素之间的关系。剖析问题,首先将问题简化为相的处治方案,目前工程应用中已较为成熟。但由于异的要素来考虑,然后在要素基础上再划分出相异高边坡治理涉及的因素较为复杂,最佳

4、状态是使方的层次,和不同层次间相互影响,这样就构成了一案的各个考虑因素都达到最理想的水平,但这是不种层次结构综合分析应用模型’。模糊综合评判法可能实现的。另外,技术人员在当前实际设计过程的关键步骤是建立合理的判断矩阵及模糊矩阵,在中往往仅考虑边坡治理的经济性和安全性,很难做此过程中,要求对各个层次要素根据相应的规则、到多因素综合分析整个方案的优劣,因此,从多目经验等进行相互对比。在判断矩阵的基础上,求得标的角度出发,综合考虑高边坡治理设计,以便找该矩阵的相应特征向量以及目标的相应特征值,以出最佳的

5、方案,仍然是一项艰巨的任务。达到求出要素的权重的目的,然后考虑并分析权重高边坡最优治理设计方案的选择是一个多目标的适宜性,再根据专家打分的方法,确定模糊矩阵,评价的过程,不仅要考虑所采用方案的理论技术成为综合评价方案做铺垫。熟性、治理设计的经济性以及治理过程中的安全性,模糊综合评判法分析问题的主要过程为:剖分还要考虑施工难易程度、工程运营后的美观性,以因子层一确定隶属函数一分析概化各层指标的权重及方案对周围环境的影响等j。模糊数学利用隶属一确定模糊矩阵一各方案的优隶属度确定。函数来表达事物具有某种

6、属性的特征,从而来表达一些内涵不是十分明确的概念。本文以某高速公路2基于模糊综合评判法的高边坡治理方案的优化2.1高边坡治理方案评判因子剖分收稿日期:2014—04—14某高速公路K262+320右侧高边坡位于丘陵地作者简介:张兴举(1985一),男,河南漯河人。助理工程师,硕貌区,山体高大,形态复杂,底部为冲洪积阶地;士,主要从事路桥勘察设计工作。E-mail:1052578957@qq.com。自然坡度下部较陡,约2O。~35。,上部较缓,刷坡张兴举,等:基于模糊综合评判法的某高边坡治理方案优

7、化研究可至坡顶;坡体植被发育较好,主要为杂树、灌木方案一:收坡+预应力锚索及锚杆框架梁植草等;路堑段表层为粉质黏土,可塑一硬塑,黏性较护坡+地表截、排水,见图1。好,层厚3.5~7.5m;下覆全一强风化细砂岩,岩方案二:放坡+锚杆框架梁植草护坡+地表截、层风化裂隙发育,岩体较破碎;线路切割山体,人排水,见图2。工高边坡高度50~60m。方案三:放坡+坡体中部宽平台+局部锚杆框综合考虑高边坡的各影响因素,拟采用三种方架梁植草护坡+地表截、排水,见图3。案对比,采用其优化方案进行综合治理]。状/,/一

8、,图1治理方案一横断面示意(单位:cm)图2治理方案二横断面示意(单位:cm)/,,,,一一图3治理方案三横断面示意(单位:cm)路基工程·152‘SubgradeEngineering2014年第4期(总第175期)2.2确定类因素集和评价集0≥6因素集即参评因子。本文建立的模型是为了边3一睾4≤<6坡治理方案的优选,通过对方案选择有影响的因素3x)=进行分析比较,确定了6个因子,因素模糊集,见要一13≤<4式(1)U={“l,“2,u3,M4,『上5,/Z6}(1)詈<3式中:

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。