当代“价值排序”研究的四个维度-论文.pdf

ID:53567132

大小:495.80 KB

页数:7页

时间:2020-04-18

当代“价值排序”研究的四个维度-论文.pdf_第1页
当代“价值排序”研究的四个维度-论文.pdf_第2页
当代“价值排序”研究的四个维度-论文.pdf_第3页
当代“价值排序”研究的四个维度-论文.pdf_第4页
当代“价值排序”研究的四个维度-论文.pdf_第5页
资源描述:

《当代“价值排序”研究的四个维度-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、16当代“价值排序”研究的四个维度木张彦随着市场经济和全球化的深入发展,资本逻辑、财富逻辑等“物化”逻辑对人们的心理结构、生活方式和德性诉求等的影响也越来越广泛,并促使人们对价值选择进行更深层次的思考。那么,在这样一个时代,我们究竟应该如何进行道德判断和价值选择?我们应如何寻求生活和存在的意义和价值?在一系列重大社会道德事件发生的时候,我们该处于怎样的道德立场,进行怎样的价值评价?其实,一味地站在道德高地,单纯地谴责“道德危机”、“道德滑坡”、“信仰失范”并不是最重要的,更重要的是我们需要解答下列难题:现在的“我们”处在怎样的“价值情境”中,在这样的“价

2、值情境”中我们应如何审慎地思考自己的价值排序和价值定位。一问题导向:价值排序研究的提出价值排序研究的应运而生是社会实践和理论发展的呼唤。价值排序在当代价值哲学研究中是一个新兴的研究领域,其兴起是为了回应人类生活实践中诸多价值冲突和价值选择的现实问题,也是对道德困境和社会发展教训的哲学反思,体现了对传统价值哲学的继承与发展,更是以自身的研究视角和理论品性体现了对当前核心价值观(或共同价值观、立国价值观等)的解读与观照。价值哲学的新发展为价值排序研究的兴起提供了基础,就像哈特曼所认为的,价值哲学是一门以价值为对象的科学,关注的是“意义”这一重要问题,“价值科

3、学与其他任何科学都是一样:它有其自身的原理、定义、演绎规则,以及它固有的界限、测度和运算;不过,它所测度的只是价值,而它所要予以运演的,也正是情境中的价值内容。从而,价值科学如同自然科学一样,是一门潜在的、精确的、确定的和有效用的科学;然而,自然科学的精确性和确定性是定量的,而价值科学的精确性和确定性却是定性的。自然科学所致力于的测度对象是时空中的存在;而价值科学的测度对象则是意义。”¨1价值哲学中首先要回答的问题是:什么是价值。对此,马克思认为:“‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的。”_2这表明,价值是一种以“需要”为

4、媒介的主客体之间的关系,价值的实质是在实践的基础上主客体之间“需要”与“满足”的一种建构。对此,海德格尔也指出:“有关有价值物的存在,价值述语的附加丝毫不能提供什么新的启发。它只是又预先为有价值物设定了纯粹现成在手状态的存在方式。价值是物的现成的规定性。价值的本体论起源最终只在本文系国家社会科学基金规划课题“文化多元化情景下的价值排序和核心价值观的研究”(11CZX056)、浙江省社科规划项目“价值排序与道德认同:文化多元化下的核心价值观建设研究”(11ZJQNO36YB)的阶段性成果,同时受到浙江省2013钱江人才计划和浙江大学马工程课题的资助。当代“

5、价值排序”研究的四个维度17于把物的现实先行设定为基础层次。”此外,关于价值的界定,还有关系说、实体说、属性说、性质说等,但无论从什么样的角度来界定,总离不开人所在的这个关系世界,离不开人对对象的选择和评判。这种选择和评判决定了人对评价对象的态度和行为模式,规定了人与对象之间的耦合方式与关联程度。因此,这个过程说到底其实就是一个对价值原则进行选择和排序的过程,是一个人的心灵状态追求价值目标的意向性过程,这其中“既需要对行为的背景、行为的方式、相关的对象等具体事实获得经验层面的知识,亦涉及自我的领悟、感受、认同等形式的个体体验;对所涉行为的过程、结果、情景

6、等事实的了解,是对其作出道德判断的经验前提之一,但单纯地从经验事实出发,显然还不足以作出道德的判断:作为评价性的断定,道德判断总是渗入了与价值关怀、情意认同等相关的自我体验。”_4因此,价值排序的思想一直是价值哲学中的一个重要理论问题,也是近年来日益受到关注的一个现实论题,并且这一论题随着经济全球化和文化多元化的发展而变得更加突显、紧迫和复杂。在道德主体的价值排序表中,彰显着不同价值原则的序列和作用;在价值发生冲突的时候,显示着不同价值原则的优先性序列,并最终体现在不同的道德决定和实践行动之中。在西方价值哲学的研究领域中,价值排序的思想体现在价值哲学的各

7、种学说中,如价值分类、价值等级、价值类型、价值样式、价值评价等,也呈现于不同的价值排序标准的哲学诠释中。其中,马克斯·舍勒的价值等级说、尼古拉·哈特曼的价值分类说、约翰·杜威的价值评判说、刘易斯的价值评价说等,是其中最杰出的代表。可以说,他们提出了价值排序思想的主要范畴和基本观点,奠定了西方价值排序研究的主要框架和发展趋势,并使得关于价值的分类、选择、排序、评价成为当代西方价值哲学新的研究领域。与西方价值哲学研究不同的是,在东方价值哲学研究中的价值排序思想,主要体现在“最高价值准则”或“基本价值”等价值思想中,以最高价值的设定和追求作为价值排序思想的主要

8、体现,其中以“仁”为最高道德原则的儒家、以“道”为最高道德原则的道家、以“礼”为

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
正文描述:

《当代“价值排序”研究的四个维度-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、16当代“价值排序”研究的四个维度木张彦随着市场经济和全球化的深入发展,资本逻辑、财富逻辑等“物化”逻辑对人们的心理结构、生活方式和德性诉求等的影响也越来越广泛,并促使人们对价值选择进行更深层次的思考。那么,在这样一个时代,我们究竟应该如何进行道德判断和价值选择?我们应如何寻求生活和存在的意义和价值?在一系列重大社会道德事件发生的时候,我们该处于怎样的道德立场,进行怎样的价值评价?其实,一味地站在道德高地,单纯地谴责“道德危机”、“道德滑坡”、“信仰失范”并不是最重要的,更重要的是我们需要解答下列难题:现在的“我们”处在怎样的“价值情境”中,在这样的“价

2、值情境”中我们应如何审慎地思考自己的价值排序和价值定位。一问题导向:价值排序研究的提出价值排序研究的应运而生是社会实践和理论发展的呼唤。价值排序在当代价值哲学研究中是一个新兴的研究领域,其兴起是为了回应人类生活实践中诸多价值冲突和价值选择的现实问题,也是对道德困境和社会发展教训的哲学反思,体现了对传统价值哲学的继承与发展,更是以自身的研究视角和理论品性体现了对当前核心价值观(或共同价值观、立国价值观等)的解读与观照。价值哲学的新发展为价值排序研究的兴起提供了基础,就像哈特曼所认为的,价值哲学是一门以价值为对象的科学,关注的是“意义”这一重要问题,“价值科

3、学与其他任何科学都是一样:它有其自身的原理、定义、演绎规则,以及它固有的界限、测度和运算;不过,它所测度的只是价值,而它所要予以运演的,也正是情境中的价值内容。从而,价值科学如同自然科学一样,是一门潜在的、精确的、确定的和有效用的科学;然而,自然科学的精确性和确定性是定量的,而价值科学的精确性和确定性却是定性的。自然科学所致力于的测度对象是时空中的存在;而价值科学的测度对象则是意义。”¨1价值哲学中首先要回答的问题是:什么是价值。对此,马克思认为:“‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的。”_2这表明,价值是一种以“需要”为

4、媒介的主客体之间的关系,价值的实质是在实践的基础上主客体之间“需要”与“满足”的一种建构。对此,海德格尔也指出:“有关有价值物的存在,价值述语的附加丝毫不能提供什么新的启发。它只是又预先为有价值物设定了纯粹现成在手状态的存在方式。价值是物的现成的规定性。价值的本体论起源最终只在本文系国家社会科学基金规划课题“文化多元化情景下的价值排序和核心价值观的研究”(11CZX056)、浙江省社科规划项目“价值排序与道德认同:文化多元化下的核心价值观建设研究”(11ZJQNO36YB)的阶段性成果,同时受到浙江省2013钱江人才计划和浙江大学马工程课题的资助。当代“

5、价值排序”研究的四个维度17于把物的现实先行设定为基础层次。”此外,关于价值的界定,还有关系说、实体说、属性说、性质说等,但无论从什么样的角度来界定,总离不开人所在的这个关系世界,离不开人对对象的选择和评判。这种选择和评判决定了人对评价对象的态度和行为模式,规定了人与对象之间的耦合方式与关联程度。因此,这个过程说到底其实就是一个对价值原则进行选择和排序的过程,是一个人的心灵状态追求价值目标的意向性过程,这其中“既需要对行为的背景、行为的方式、相关的对象等具体事实获得经验层面的知识,亦涉及自我的领悟、感受、认同等形式的个体体验;对所涉行为的过程、结果、情景

6、等事实的了解,是对其作出道德判断的经验前提之一,但单纯地从经验事实出发,显然还不足以作出道德的判断:作为评价性的断定,道德判断总是渗入了与价值关怀、情意认同等相关的自我体验。”_4因此,价值排序的思想一直是价值哲学中的一个重要理论问题,也是近年来日益受到关注的一个现实论题,并且这一论题随着经济全球化和文化多元化的发展而变得更加突显、紧迫和复杂。在道德主体的价值排序表中,彰显着不同价值原则的序列和作用;在价值发生冲突的时候,显示着不同价值原则的优先性序列,并最终体现在不同的道德决定和实践行动之中。在西方价值哲学的研究领域中,价值排序的思想体现在价值哲学的各

7、种学说中,如价值分类、价值等级、价值类型、价值样式、价值评价等,也呈现于不同的价值排序标准的哲学诠释中。其中,马克斯·舍勒的价值等级说、尼古拉·哈特曼的价值分类说、约翰·杜威的价值评判说、刘易斯的价值评价说等,是其中最杰出的代表。可以说,他们提出了价值排序思想的主要范畴和基本观点,奠定了西方价值排序研究的主要框架和发展趋势,并使得关于价值的分类、选择、排序、评价成为当代西方价值哲学新的研究领域。与西方价值哲学研究不同的是,在东方价值哲学研究中的价值排序思想,主要体现在“最高价值准则”或“基本价值”等价值思想中,以最高价值的设定和追求作为价值排序思想的主要

8、体现,其中以“仁”为最高道德原则的儒家、以“道”为最高道德原则的道家、以“礼”为

显示全部收起
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
关闭