腹针结合温针灸治疗关节炎的临床观察.doc

《腹针结合温针灸治疗关节炎的临床观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、腹针结合温针灸治疗关节炎的临床观察摘要：目的分析腹针结合温针灸治疗膝关节骨性关节炎临床效果。方法选取本院在2016年8月一2017年12月收治的92例膝关节骨性关节炎患者进行分组研究，按照不同的治疗方法分为对照组（46例）和实验组（46例）2组，对照组选择单一温针灸的方法治疗，实验组选择腹针结合温针灸的方法治疗，观察和比较2组治疗4周后疼痛症状、膝关节功能评分变化及整体临床疗效。结果连续治疗4周后，对照组与实验组的VAS评分、Lequesns-Mery评分均显著低于治疗前，组间通过比较，实验组均低于对照组，差异具有明显的统计学意义（PO;对照组的治疗总有效率明显低于实验组，2组之间出

2、现的差异经比较，存在统计学意义（POo结论膝关节骨性关节炎采用腹针结合温针灸治疗效果确切，可有效缓解疼痛，改善膝关节功能，值得临床选择和大力推广。关键词：骨痹；膝关节骨性关节炎；温针灸；腹针膝关节骨性关节炎在临床中又被称之为退行性膝关节炎，该病的典型症状表现为膝关节僵直、肿胀、疼痛、活动障碍、关节积液等，目前尚未明确其发病机制，分析与患者年龄、血液微循环障碍、负重、损伤、内分泌紊乱等存在直接性关联［1］。药物保守治疗、关节置换外科手术等是西医常用治疗方法，虽然可有效缓解患者的病情，但手术风险高,不良作用较多、远期疗效欠佳。而温针灸作为中医传统针灸治疗方法之一，其可发挥良好的散寒止痛、

3、疏通经络、调和气血等治疗功效，且安全可靠无不良作用。本文选取本院收治的92例膝关节骨性关节炎患者进行分组研究，现报道如下。1资料与方法一般资料选取本院在2016年8月一2017年12月收治的92例膝关节骨性关节炎患者进行分组研究，按照不同的治疗方法分为对照组（46例）和实验组（46例）2组。对照组男患者29例（%）,女患者17例（%）；年龄37〜76岁,平均（土）岁；病程1〜65个月，平均（土）个月；实验组男患者30例（%）,女患者16例（%）；患者年龄38〜78岁，平均（土）岁；病程2〜63个月，平均（土）个月。统计分析2组患者的一般资料，组间不存在统计学差异（P＞）,具有对比价值

4、。病例选择标准诊断标准符合《骨关节炎诊治指南》中制定的有关膝关节骨性关节炎的诊断标准[2],并经实验室X线片检查确诊。纳入标准①表现出膝关节骨性关节炎的临床症状；患者年龄在36〜81岁范围内；②患者依从性良好，可配合完成治疗和随访工作；③近30d内未采取过其他治疗措施。排除标准①因膝关节畸形外伤或骨肿瘤、骨结核导致的膝关节病变；②膝关节处于致残、畸形状态或确诊为晚期类风湿性关节炎，完全丧失劳动能力和生活自理能力；③妊娠或哺乳期阶段的女性；④属于过敏体质、存在严重原发疾病或出血性疾病、患肢神经、血管损伤严重或膝内外翻畸形明显。治疗方法对照组选择单一温针灸的方法治疗，实验组选择腹针结合温

5、针灸的方法治疗，其中温针治疗方法如下：选择患侧血海、内膝眼、梁丘、外膝眼、鹤顶等穴位，使用X40mm规格的毫针,对皮肤进行消毒后快速进针，深度达15mm,选用平补平泻法,得气后留针，各穴位均留置2次，时间为50mino点燃针柄上分段清艾条（长度约为2cm）,进行温针治疗。腹针治疗方法如下：选择患侧外陵、下风湿点、滑肉门穴及关元、中胶穴，指导患者保持仰卧位，采用浓度为75%乙醇棉球对皮肤进行常规消毒，使用X40mm规格的华佗牌针灸针进行快速垂直进针，深度为8〜12mm,指导患者对患肢进行活动，捻转得气后进行30min的留针。2组患者的一个疗程均为2周，各疗程的间隔时间为2d,连续治疗2

6、个疗程。观察指标治疗前及治疗2个疗程后采用VAS（视觉模拟评分）评定患者疼痛情况，其中0分表示无痛，1〜3分表示轻度疼痛，4〜6分表示中度疼痛，7〜9分表示重度疼痛，10分表示极度疼痛［3］；采用Lequesns-Mery评分系统评定患者膝关节功能改善情况，得分越低说明膝关节功能越强［4］。疗效判断标准显效：治疗后膝关节肿胀、疼痛等临床症状彻底消失，恢复正常关节功能；有效：膝关节肿胀、疼痛等临床症状明显减轻，偶尔出现疼痛但不会对正常生活、工作产生影响；无效：膝关节肿胀、疼痛等临床症状无任何改善或持续加重，关节功能受限严重，对正常生活、工作产生影响。显效率+有效率二治疗总有效率［5］统

7、计学方法运用统计学软件对涉及到的全部数据进行处理，膝关节功能、疼痛评分使用(x聊土s)描述，行t检验，治疗总有效率使用百分率(%)描述，行x2检验，PV代表组间出现的差异有统计学意义。2结果对2组临床治疗效果进行比较治疗组的治疗总有效率相比于对照组，治疗组高于对照组，组间具有统计学意义(P<),见表2。对2组治疗前后VAS评分、Lequesns-Mery评分变化进行比较治疗后2组VAS评分、Lequesns-Mery评分均显著低于治疗前，组间经比较，实验组