我国转基因水稻争议述论及主体责任分析

我国转基因水稻争议述论及主体责任分析

ID:5343143

大小:368.71 KB

页数:4页

时间:2017-12-08

我国转基因水稻争议述论及主体责任分析_第1页
我国转基因水稻争议述论及主体责任分析_第2页
我国转基因水稻争议述论及主体责任分析_第3页
我国转基因水稻争议述论及主体责任分析_第4页
资源描述:

《我国转基因水稻争议述论及主体责任分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、第12卷第4期辽宁工业大学学报(社会科学版)Vo1.12,No.42010年8月JournalofLiaoningUniversityofTechnology(SocialScienceEdition)Aug.2010我国转基因水稻争议述论及主体责任分析谢大勇,李佩琼(国防科技大学人文与社会科学学院,湖南长沙410073)摘要:抗虫转基因水稻问题的妥善解决,需要研发者和政府部门及时、诚恳地向公众解释清楚所有的疑问,建立起充分的信任感,还要在推广这项技术的过程中,充分考虑农民的利益。开发,使用转基因技术,应是为最终恢复和重建稻田生态系统做铺垫。关键词:

2、转基因水稻;主体;主体责任中图分类号:C02文献标识码:A文章编号:1674.327X(2010)04—0043.042009年底,国家农业部对抗虫转基因水稻颁发接种植者,也是转基因水稻若最终被认可后的最主生产应用安全证书,再次引发国内对于转基因食品要食用者——农民。的巨大争论。在这场激烈的争论中,正反双方两大二、鼎立之三足的状态主体各执一词,互不相让,未见和解之势。但若想真正把握我国转基因水稻问题之全景,仅仅只看台问题在于,此三大主体虽本应是鼎力之三足,面上进行争论之双方是不够的,还有一支主体处于却是跛脚之三足,各有缺陷。沉默之中未参与也几乎不可能

3、参与争论,那就是我第一支主体的缺陷在于。“目前,公众对生物国农民。争论之双方,再加上一旁之农民,此三大技术的理解主要是根据极为肤浅的有关生命遗传主体合在一起才真正构成转基因水稻问题的鼎立和进化的科普知识做出的”,“公众对生物技术的态之三足。本文将对这三大主体目前所处位置和状态度在很大程度上取决于他们想象的风险程度,,l”。进行分析,以期为尽早妥善解决转基因水稻问题提最典型的一种疑问是“虫子都不吃的转基因水稻,供一条借鉴思路。我们人能吃吗?”,这种缺乏足够科学认识水平的朴素的发问,如果是发自普通公众之口,虽然不合一、三大主体的组成乎理,那也是非常的合乎

4、情,但是,如果其他非生正确认识转基因水稻讨论过程中的不同主体物学相关领域内的同样受过高等教育和良好专业构成、特点是我们解决转基因水稻争议问题的前训练的专家、学者,以公共知识分子的身份用同样提。的理由发出质疑之声时,那就非常地不合乎情理第~支主体,转基因水稻的强烈质疑和反对了。作为领域内专家的转基因水稻研发者应该会感者,其组成是关注此问题的普通公众和非转基因技受到,在引领非领域内人员如何用科学的态度和方术及相关生物学领域内的专家学者。他们对转基因法看待生物基因技术时,所面临的巨大困难。水稻的安全性不信任。这是目前围绕转基因水稻问题声音最响亮、最第二支主

5、体,转基因水稻的支持和推广者,其密集的一支主体。组成是转基因水稻的研发者和相关政府部门。他们第二支主体的缺陷在于,这支主体所发出的声对自己的理论水平、道德水平和技术水平都有充分音太微弱、太稀疏。的信任。一项新的技术要想尽快获得认可,需要最及时第三支主体,转基因水稻若被批准推广后的直的推介;而如果一项新的技术运用在直观上就给人收稿日期:2010-05-31作者简介:谢大勇(1985一),男,湖南宁乡人,硕士生。李佩琼(1970一),男,湖南永州人,高级工程师,硕士生导师。辽宁工业大学学报【社会科学版)第l2卷第4期感觉可能引发严重后果——即使研发者已经

6、证明此论依据存有怀疑,还可自主查询资料获取信息在一技术无危险并且风险可控,那就更需要及时、客观、定程度上得到解释,但若涉及到研发者的职业道德严谨、负责任、有针对性地向公众进行释疑。抗虫和推广实践中的技术问题,普通公众是难以获得足转基因水稻如果真的决定进行商业推广,那么中国够信息更毋庸谈深入调查的,这有赖于公共知识分就是在大规模种植转基因主粮问题上第一个吃螃子的配合释疑。如果不同领域的科研人员对对方研蟹的国家。仅仅从形式上,这就是一项前所未有的究的理论依据存在直接怀疑的态度,彼此之间达不“巨大”风险,而总是得不到消解的疑问会将这个成一种只需稍加解释的信

7、任,会对科研成果的应用风险泡泡越吹越大,即使风险在最终被证实为只是化进展带来障碍,或许这也正是现在进展缓慢的一泡沫,在此期问由对风险的担忧所形成的社会心理个原因。效应也是不可忽视的。第二支主体,转基因水稻的研发者和政府部科学技术的运用是需要解释的,越是特殊的技门,需主动向公众证明,自己的理论水平、道德水术就越是需要细致的解释。我国的整体科普教育水平、技术水平都是可信任的,对转基因水稻的相关平本来就比较落后,即使西方公众科普教育水平较问题负重要责任。高,社会科普教育系统较发达的情况下,转基因专似乎出于对自己的无需解释的信任,目前的状家们也未能有效消解公

8、众的疑虑。在这个网络信息况是,我们的转基因水稻专家们要么埋首于实验时代,技术专家和政府官员们不能光想着依靠多

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。