完善欧盟异地就医管理的司法判例

完善欧盟异地就医管理的司法判例

ID:5341689

大小:189.22 KB

页数:2页

时间:2017-12-08

完善欧盟异地就医管理的司法判例_第1页
完善欧盟异地就医管理的司法判例_第2页
资源描述:

《完善欧盟异地就医管理的司法判例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、异地就医管理的司法判例口文/袁璐王虎峰的法律上,前述两个条例可以作为医许可的异地就医的医疗费用应该欧篡萎成文法,而欧洲法院对诸多异地就得到报销。度已经比较健全。作为一个由27个医案例的裁决,就是以判例的形式这则判例规定了欧盟异地就医成员国组成的政治经济共同体,来不断完善法律制度,通过对案例的两条新原则:一是在异地就医前欧盟的一体化程度很高,人员流的裁决在完善异地就医的法律中发未获得就医许可的非紧急医疗服务动频繁,由此带来的欧盟公民异挥了巨大的作用。本文将以欧洲法(例如牙医、配镜)所产生的医疗地(跨国)就医很普遍。早在l970院对几个案件的判决来

2、分析欧盟异费用可以得到报销;二是如果一国年代初,针对成员国之间的社会地就医法律的完善过程。的医保体系出现较大基金风险,对保障协调问题,当时的欧共体就1998年Kohll~1]Decker的判例:异地就医进行事前许可是合理的。先后制定了((欧共体1408/7l号条明确欧共体1408/71号条例第2001年Smits和Peerbooms的判例(CouncilRegulationEECNo.22章第1条C项的异地就医范围例:扩大异地就医的范围1408/71)和《欧共体574/72号条案件的两位当事人均为卢森堡Smits先生$~Peerbooms先生都

3、例(CouncilRegulationEECNo.人,Decker先生持卢森堡眼科医生是荷兰人。Smits在德国的一家专科574/72)。这两个条例是欧盟有的处方在比利时配了一副眼镜,而诊所接受了帕金森综合症的治疗,关异地就医最早的也是最权威的法Kohll先生在德国接受牙医治疗,Peerbooms先生则在奥地利接受了神律。但是,这两项法律并没有明确但卢森堡的医疗保险机构认为两位经治疗,但是他俩均未获得异地就异地就医范围和报销水平。随着欧当事人在异地就医前均未获得就医医的事前许可,自己先垫付了医疗盟国家一体化程度的加深,还出现许可而拒绝报销异地就

4、医的医疗费费用,治疗完后才向荷兰的医保机了一些这两项法律难以规制或者与用。两位当事人认为,这种异地就构申请事后许可。荷兰的医保机构规制相冲突的情况。医的事前许可阻碍了商品和服务自认为他们所接受的医疗服务在荷兰欧洲作为当今世界两大法系的由流动,损害了他们购买他国服务国内也能获得,且没有获得异地就发源地,既有法德这种以成文法为的权利。医的事前许可,因此拒绝了他们的主要法律形式的国家,又有英国这欧洲法院判决认为,条例第22事后许可申请。2001年7月欧洲法种以判例法为主要法律形式的国章第1条C项规定的主要目的是为了院对这两起案件做出了判决,在判家。在

5、一体化的进程中,欧盟的法控制医疗费用,防止出现医保基金决中,欧洲法院依旧支持商品和服律愈加兼具大陆法系和英美法系的风险,但这项规定给商品和服务的务自由流动的原则,认为在Kohll~H特点,既有欧洲联盟法))等各种自由流动设置了障碍。此例案件并Decker案例中所使用的判决原则在形式的成文法,又有不少判例作为不是患者骗保这类使得医保基金出异地就医的其他医疗服务和欧盟其法律的补充。在欧盟有关异地就医现风险的行为,因此患者未获得就他国家同样适用。当然,综合考虑60WWWzgytbx.corn他山之石一些因素,欧洲法院允许欧盟各成员Wegbergvan

6、Brederode的案例:明问题不断完善。根据自身医保体系基金运行的情况来确异地定居者的费用支付和管辖权在我国,由于城镇化和工业化制定异地就医事前许可的规定。荷兰人VanderDuin先生~[1Van进程的加速,再加上人口老龄化和这起判例强调了三个原则:其Wegberg.vanBrederode女士分别住卫生资源配置不均衡等原因,出现一了大量的异地就医人群。虽然我国,欧盟成员国的所有医疗体系必在法国和西班牙,各自领取伤残补须允许没有事前许可的异地就医;贴和退休津贴。为医治疾病,他们与欧盟在政治经济背景、医疗保险其二,异地就医的医疗服务包括初返回

7、荷兰接受治疗。但是,荷兰的制度、历史文化等方面存在较大差级诊疗、住院治疗和牙医服务;其医保机构根据欧共体1408/71号异,但欧盟对其范围内异地就医管三,再次强调当一国医保体系基金条例》第22章第1条a项的规定,拒理服务的做法和经验对我国有一定收不抵支时,可以对异地就医进行绝为他们报销医疗费用,因为他们的借鉴意义。事前许可。是有计划异地就医,而非紧急的医第一,应建立全民的异地就医2003生VanRiet~lMfiller—Faure疗救治。同时,法国和西班牙的主管理框架。欧盟在解决异地就医方的案例:界定异地就医事前许可管机关也根据条例第22章第

8、1条C项面,是依据欧共体的成文法,再加的范围的规定拒绝给予他们异地就医的许上欧洲法院的判例而构成政策框VanRiet女士是荷兰人,为了可。为解决争议,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。