唐骏“造假门”重要的是建立惩戒机制

《唐骏“造假门”重要的是建立惩戒机制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、责任编辑：周丹010-86094043n_二㈠_二川㈠川¨Ul_I唐骏“造假门”重要的是建立惩戒机制每一个制度漏洞都保持警惕。(范正伟)们希望《人民文学》和《收获》等秉持纯唐骏的“文凭门”尚未关上，三聚氰文学理念的刊物能够着力发现并推出更多胺奶粉又在甘肃等地重出江湖。与此同时，谁成就了郭敬明更有文学天赋的年轻人。历史一再告诉我“你来我往”的学者抄袭事件，依然淹没据统计，郭敬明主编的《最小说》每们，无论在何种情况下，人类都不会放弃在口水战中期发行量超过1D0万，是中国最畅销纯文对思想和深度的渴望，文学永远都会保持在有

2、些人眼里，“追假”已经成为一个学期刊的10倍。一边是传统文学期刊日它的历史、道德、政治和精神探求的纵深“去道德化”的东西，或者是一条略带风趋边缘，一边是青年刊物——青年人主办，面向。文学如何在与市场的博弈中获得其险的成功捷径。即便某个造假者栽了跟头，青年人阅读的读者群迅速膨胀。无论真正的内容和形式，是更加值得我们思考那也只是一则吸引眼球的焦点新闻、某人是以青春文学写手、书商还是著名作家的的问题(杨庆祥)“身败名裂”的小概率事件而已。而这一面目出现，郭敬明已经成为一个象征性的过程中，“造假”作为一种逐利手段、黄符号，

3、郭敬明现象也成为一种无法绕过的对随意“争名夺利”说不金面膜，并没有从道德层面上被认真对待。社会存在，巨大的发行量以势如破竹之势文化部、国家文物局El前联合发出通知当我们聚焦于某一造假事件时，有多少人和咄咄逼人的姿态要求出版界、图书市场要求，对历史文化遗产要进行科学甄别，对在宽容着身边的“假”、放逐自己的“真”：承认它们的贡献，同时也以某种反讽的姿历史文化名人的故里、故居、重要文物所在小学生被引导写着虚假作文、大学生坦然态召唤“文学精英”向其标准靠拢。地的认定，要本着积极有益、少而精的原则，地攒着毕业论文⋯⋯就像孔乙

4、己认为“窃其实，郭敬明现象不仅仅是一个文学由权威的学术机构和专家参与进行认定。对书不算偷”一样，许多发生自己身边的遣问题，而是一个典型的社会学问题。从某于有争议的、未经认定的，不宜命名或宣假行为，不仅没有被当做道德黑洞，反而种意义上说，郭敬明是消费主义时代造就传。严禁利用历史或文学作品中反面或负面在利益照射下闪耀着成功的光芒。而当造的一个“神话”，这个“神话”最核心的的人物形象建设主题文化公园、举办主题文假成为普遍的“工具理性”、无伤大雅的组成要素就是让一切成为商品，在郭敬明化活动等。为保证命名的严肃性，各地不宜社

5、会选择时，我们又如何相信造假者会真这里，作品遵循着统一的生产标准，在郭对一些负面的文化现象、历史人物和文艺形诚地做出反思?又能指望多少人将之奉为敬明的“流水线上”，“复制”的程度甚象、文艺作品中虚构的人物进行命名故里等前车之鉴?它又会助长多少遣假者“被抓于“创造”，“生产”的意义大于“创作”。活动。倒霉、没抓继续”的侥幸心理?小读者们看到了精骓细琢、顾盼生姿“美近一段时间以来，国内一些名人故里争当然，对于某些连假者来说，“耻感文男作家”，书商们看到销售码洋节节攀升、夺战此起彼伏，争夺激烈，看得见的看不见化”或许暂时

6、不管用，这就需要同时把“畏一本万利，媒体则找到了绯闻内幕、口水的滚滚浓烟惊扰得感人难以安眠，也几乎遮感文化”建起来。既然造假是为了牟利，大战，热闹非凡⋯⋯郭敬明们在一定程度住了今人的视线，孰是孰非，孰对孰错，几那么就需要一种“打假经济学”，通过惩上改写了游戏的规则，他们以其发达的商乎让人失去了科学的判断力。其实这一切仅戒机制让造假者得不偿失。面对遣假事件．业头脑和独具一格的策划能力颠覆了经典是表面现象，真实目的无非是地方利益，无我们在看到某个人身败名裂的同时，更要的文学准入原则。有一个郭敬明并不是坏非是官员政绩，舍

7、此而外别无其他，明眼人开启内心深处的道德律；换言之，它不仅事，《收获》刊登郭敬明作品也不妨是一一看即知，这就是争夺名人故里之风愈演愈是一种事实判断，更应真正成为一种价值个开门办刊的有益尝试，但文学的多元并烈的根本原因，也是我们治理此风的根本落判断，引导我们对身边每一次造假行为、不一定要通过文学标准的降低来达成，我脚点。(于治国)8I出版人．田节锥与阅读f2olo~F第7期