玻璃体腔注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性的临床分析.doc

《玻璃体腔注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性的临床分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、玻璃体腔注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性的临床分析［摘要］目的分析玻璃体腔注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性临床效果。方法将42例老年性黄斑变性患者分为治疗组(玻璃体腔注射雷珠单抗)和对照组(视网膜光凝)，各21例，比较两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者治疗后最佳矫正视力、眼压和CMT均同对照组患者之间具有一定差异性，且同治疗前差异显著；两组患者治疗后FFA黄斑区无明显荧光渗漏率分别为52.38%、28.57%,差异有统计学意义(P0.05)。结论玻璃体腔注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性效果显著。［关键词］玻璃体腔注射雷珠单抗;老年性黄斑变性；临床效果［中图分类号］R473.77［文献标识码］

2、A［文章编号］1674-0742(2015)05(c)-0022-02［Abstract］ObjectiveToanalyzedtheClinicaleffectofintravitrealinjectionofranibizumabintreatmentofsenilemaculardegeneration.Methods42patientswithage-relatedmaculardegenerationweredividedintotreatmentgroup(intravitrealinjectionofranibizumab)andcontrolgroup(retinalph

3、otocoagulation)with21casesineachgroup・Clinicalcurativeeffectwascomparedbetweenthetwogroups.ResultsBestcorrectedvisualacuity，intraocularpressureandCMTinthetreatmentgroupaftertreatment.weresimilartothoseincontrolgroup,andthedifferencebetweenthoseofthetwogroupsaftertreatmentwasstatisticallysignifica

4、ntthanthoseofthetwogroupsbeforetreatment(卩0.05)・ConclusionTntravitrealinjectionofranibizumabhasremarkableeffectforthetreatmentofage-relatedmaculardegeneration.[Keywords]Tntravitrealinject!onofranibizumab；Age-relatedmaculardegeneration；Clinicaleffect视力下降、视物变形、眼前黑影飘动和中心暗点等多种症状为老年性黄斑变性临床表现，影响患者正常生活和

5、视力[1]。为分析玻璃体腔注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性效果展开对比分析，现分析2012年3月一2014年1月间该院收治的42例老年性黄斑变性患者的临床资料，报道如下。1资料与方法1.1一般资料整群选取该院在收治的42例老年性黄斑变性患者，其中，治疗组21例，男15例，女6例；患者年龄为61〜80岁(70.35±8.69)岁；对照组21例，男16例，女5例；患者年龄为62〜81岁(71.24±9.02)岁。1.2方法对照组：视网膜光凝方法，患者通过视网膜光凝方法进行治疗，治疗中采用黄光、光斑直径为100P波长为560nm,曝光时间为0.1〜0.15s,能力为100-150mmol/L,强

6、度为淡白色,实施C字形格栅光凝治疗。在距离CMT>500Um处避开视盘黄斑束进行治疗。术后进行为期7d的抗生素治疗，预防感染。治疗组：玻璃体腔注射雷珠单抗，在实施临床治疗前1d每4h对患者滴一次氧氟沙星滴眼液，共3次。每个月对患者玻璃体内注射1次雷珠单抗进行治疗，0.5mg/次，持续治疗3个月。行局部麻醉并对眼部进行彻底消毒。通过睫状体扁平部位进针，进入玻璃体后，缓慢注入0.5mg的雷珠单抗，注射完成后用棉泵对针孔部位进行按压，避免药物倒流。按压5min后涂抹抗生素并进行眼部包扎。1.3观察指标观察两组患者治疗前后最佳矫正视力、眼压、CMT（斑中心凹厚度）变化状况、FFA（眼底荧光血管造

7、影）黄斑区荧光渗漏状况和并发症发生率⑵。1.4统计方法采用SPSS18.0统计学软件分析数据，计量资料采用t检验，用均数土标准差（x土s）表示，计数资料采用x2检验，用率（%）表示。2结果2.1对两组患者治疗前后最佳矫正视力、眼压和CMT变化状况展开对比分析治疗组治疗后最佳矫正视力、眼压和CMT均同对照组差异显著，且同治疗前相比,差异有统计学意义（1X0.05）,见表1。2.2对两组患者治疗后FFA黄斑区荧光渗漏状况展开对比分析两组