喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的有效性和安全性.doc

《喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的有效性和安全性.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的有效性和安全性摘耍：目的：观察探讨喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效及不良反应，总结其临床治疗价值。方法：选取我院2009年9月至2011年9月102例急性上呼吸道感染的患者，随机分为观察组与对照组，各有51例，对照组采取常规治疗，观察组在常规治疗的基础上使用喜炎平注射液治疗，观察对比两组治疗效果及不良反应。结果：观察组显效36例，有效13例，无效2例，不良反应2例，总有效率为96.1%；对照组显效31例，有效11例，无效9例，不良反应0例，总有效率为82.4%,两组疗效进行比较差异明显(P0.05),无统计学意义。

2、结论：喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效明显，明显优于常规治疗，能够显著缓解临床症状，口不良反应较少，安全性高，值得临床合理推广使用。关键词：喜炎平注射液急性上呼吸道感染不良反应【中图分类号】R4【文献标识码】13【文章编号】1008-1879(2012)11-0083-02急性上呼吸道感染指的是鼻、咽、喉部发生急性炎症的总称，属于临床上的高发病及常见病，英主耍的致病原是病毒感染，并且有一段的传染性，传统上一般采取病毒呼常规治疗，但单纯使用病毒呼的效果并不理想。本研究中通过观察探讨喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效及不良反应，总结其临床治疗价

3、值如下：1资料与方法1.1一般资料。选取我院2009年9月至2011年9月102例急性上呼吸道感染的患者，男61例，女41例，年龄为6岁〜32岁,中位年龄为23.9±1.1岁，病程在3~7天，入院后体温皆在38摄氏度或以上，主要临床表现为流涕、咳嗽、鼻塞、咽痛、头痛、全身酸痛；经体格检查可见扁桃体肿大，咽部有充血；经实验室检查血常规显示正常；随机分为观察组与对照组，各有51例，对照组采取常规治疗，观察组在常规治疗的基础上使用喜炎平注射液治疗，观察对比两组治疗效果及不良反应。两组患者从性别、年龄、病程等各方面进行对比皆无明显的差异（P>0・05）,具有可比性。

4、1.2方法。1.2.1观察组。在常规治疗的基础上使用喜炎平注射液治疗，所有患者给予10〜15mg/ka/d的利巴韦林注射液配入100〜250ml的5%葡萄糖注射液中进行静脉滴注，1天1次，对于合并细菌感染的患者，联合抗生素治疗，在此基础上使用5~10mg/ka/d的江西青峰药业有限公司生产的喜炎平注射液治疗，3〜5d为一个疗程。1.2.2对照组。采取常规治疗，所有患者给予10~15mg/ka/d的利巴韦林注射液配入100〜250m1的5%葡萄糖注射液中进行静脉滴注，1天1次；对于合并细菌感染的患者，联合抗生素治疗，1天1次，3〜5d为一个疗程。1.3疗效评价

5、标准。根据治疗前后患者临床症状及体征的变化，制定以下疗效评价标准[1],显效：患者的体温降低至正常水平且没有再次回升，流涕、咳嗽症状消失，有效：患者的体温明显降低或接近正常水平，流涕、咳嗽症状明显好转；无效：患者的体温、流涕、咳嗽症状皆无明显好转，甚至加重。1.4统计学方法。本组治疗效果和不良反应数据经卡方软件VI.61版本进行统计，期间的数据采取X2处理，采取％为计量单位，以P<0.05为有统计学意义。2结果观察组总有效率为96.1%；对照组总有效率为82.4%,两组疗效进行比较差异明显(P0.05),无统计学意义。见表1。3讨论约有70%〜80%的急性上

6、呼吸道感染患者的致病原为病毒感染，其中最为常见的有风疹病毒、麻疹病毒、柯萨奇病毒、埃可病毒、鼻病毒、腺病毒、副流感病毒、呼吸道合胞病毒、流感病毒等，并口可在病毒感染后继发细菌感染，常见致病菌为溶血性链球菌、肺炎球菌、流感嗜血杆菌、葡萄球菌等。本研究屮通过在常规病毒呼治疗基础上加以喜炎平注射液治疗，总有效率达96.1%,不良反应仅为3.9%,可见喜炎平用于上呼吸道感染治疗中有非常重要的应用价值。喜炎平注射液是经过对穿心莲的总内酯在磺化工艺后，制成的一种水溶性提取物，属于纯中药的制剂，其中的穿心莲有显著的湿热泻痢、凉血消肿、清热解毒功效，中医角度认为的，上呼吸道

7、感染的患者一般主治肺痈吐脓、肺热咳喘、风温初起、外感风热、咽喉肿痛等，现代的药理学研究显示，喜炎平作为一种中药制剂，具有对细菌及病毒有阻断作用，使其DVA和RNA复制见面，使强吞噬细胞及屮性粒细胞的吞噬作用增强，有效把外源性致热源清除，使炎症位置的卩G合成、体温调定点上移、内生致热源的机制得到抑制，从而使炎症渗出减少,有效保护溶酶体膜，加速免疫活性细胞的增殖作用和免疫球蛋口的形成，全面使血清中的溶菌酶含量升高，达到显著阻断病毒、抑制细菌的效果综上所述，喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效明显，明显优于常规治疗，能够显著缓解临床症状，且不良反应较少，安全

8、性高，值得临床合理推广使用。参考文献[1]王平江，喜