临床护理路径对脑出血患者护理效果分析.doc

《临床护理路径对脑出血患者护理效果分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、临床护理路径对脑出血患者护理效果分析【摘要】目的：针对临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果进行分析探讨。方法：选取我院于2010年1月至2011年4月收治的50例脑出血患者，将其随机分为治疗组和对照组，两组都进行手术治疗。治疗组25例患者实施临床护理，对照组25例患者只进行常规护理，对比两组患者在医疗费用、住院时I'可、脑出血方面的知识掌握度、满意度以及并发症发生概率等状况。结果:治疗组患者在医疗费用、住院时间以及并发症发生概率都要明显低于对照组患者相关信息，而治疗组患者在脑出血方面的知识掌握度和满意度都

2、高于对照组患者的情况。对比两组结果有显著性差异（P〈0.05）,具有统计学意义。结论：对于脑出血患者实施临床护理有很好的临床效果，值得推广。【关键词】临床护理；脑出血；效果；应用探究Abstract：Objective：toanalyzetheclinicalnursipathinapplicationofthenursingcareofpatientswithcerebralhemorrhage.Methods：inourhospitalfrom2010Januaryto2011Aprilinourhosp

3、ital,50casesofcerebralhemorrhagepatients,whichwererandomlydividedintotreatmentgroupandcontrolgroup,twogroupsofoperationtreatment.Clinicalnursingcareof25patientsintreatmentgroup,25patientsinthecontrolgrouponlyreceivedconventionalnursingcare,comparedtwogroups

4、ofpatientsinthemedicalexpenses,hospitalizationtime,cerebralhemorrhagetheknowledgedegree,satisfactionandcomplicationprobabilityetc・•Results：thetreatmentgrouppatientsinthemedicalexpenses,hospitalizationtimeandcomplicationsoccurreneeprobabilityaresignificantly

5、lowerthanthecontrolinformationrelatedtopatients,andthepatientsinthetreatmentgroupmasterdegreeandsatisfactionarehigherthanthatofthecontrolgrouppatients'knowledgeofcerebralhemorrhage.Comparedwiththeresultsofsignificantdifferencesbetweenthetwogroups(P<0.05),wi

6、thstatisticalsignificance.Conclusion：forthepatientswiththeimplementationofclinicalnursinghasverygoodclinicaleffectsofcerebralhemorrhage,worthyofpromotion.keyword:clinicalnursing；cerebralhemorrhage；effect；ApplicationResearch【屮图分类号】R4【文献标识码】A【文章编号11671-8801(2

7、014)04-0004-02脑出血合是一种人体大脑器官功能在在感染、创伤、中毒等出现的情况下，引起的人体大脑器官超过两个以上出现功能失常的综合症状[1]o为进一步针对临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果进行分析探讨，选取了我院收治的25例脑出血患者的临床资料进行研究分析，给予临床护理路径，并与同期进行常规护理的25例脑出血患者进行对比，在手术治疗的基础上分别对其采用针对性临床护理和常规护理。通过对比两组患者在医疗费用、住院时间、脑出血方面的知识掌握度、满意度以及并发症发生概率等状况，来对比分析两组临床效果

8、，现资料统计如下。1.资料与方法1.1临床资料本次试验选取的患者均为2010年1月至2011年4月在我院进行治疗的50例脑出血患者。按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。治疗组25例患者，年龄分布主要在38-55岁；对照组25例患者，年龄分布主要在37-55岁。两组患者一般临床资料相比，没有显著差异性（P>0.05）,具有可比性。1・2方法对照组只进行简单的常规性护理，治疗组患者进行临床护理路径的