不同视角”背后的思考.doc

不同视角”背后的思考.doc

ID:53291353

大小:85.50 KB

页数:4页

时间:2020-04-03

不同视角”背后的思考.doc_第1页
不同视角”背后的思考.doc_第2页
不同视角”背后的思考.doc_第3页
不同视角”背后的思考.doc_第4页
资源描述:

《不同视角”背后的思考.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、“不同视角”背后的思考—用数学冃光识清“摸球游戏”崇寿镇相公殿小学朱孟辿观察下图,并思考「'一位将军来到柱子跟前,他看到的是方柱还是圆柱?”实际上这是心理学中的不可能图形,看上面就是方柱,看下面就是圆柱,看你自己的认知主要集中在哪一方面了。可见不同的视角,可带给我们更多的惊喜甚至是思考。在我们的数学课堂上也会出现类似的现象,可惜的是时常成为教学的盲点。作为小学数学教师应该致力于透过“视角”的“表而”审视其背后的“价值”,更要明晰“价值取向”,特别是数学价值。在统计与概率的教学中,教师经常会安排一些“摸球游戏”,借助这样的游戏可以让学生经历完整的搜集、整理、描述、分析的统计

2、全过程,促使学生建立良好的统计观念。然而,摸球游戏屮乂时常蕴含着丰富的知识,既有数学因素乂有非数学因素,以致丁有些看似简单的游戏变得迷雾重重,老师难教,学生难学。如三上年级期末测试卷上有一道“按要求涂一涂”的题冃:使摸出•的可能性小。/OOOOO/我把学生的答案罗列开来,大致有这么儿种:只涂1个黑色,摸岀黑球的可能性就是2;只涂2个黑色,摸出黑球的可能性就是

3、;涂1个黑色,2个红色、□52个绿色,摸出黑球的可能性是2。这些答案都无可厚非,然Hu有位学生的答案0(分别涂了黑、红、黃、绿、蓝)引起了阅卷老师们的争论:有的说:“对的,可能性小就是指没有比这更小的了。”有的说:“

4、错的,可能性小就要体现这种情况的'小’,这种涂法充其量也算是可能性相等。”有的说:“可能性小乂不等同丁可能性'最’小。”还有的说:“如果把这看作是一次抽奖,抽到黑球有奖,那么抽中的可能性是丄,抽不中的可能性是2,没有错呀?”……5o听着大家的争论,我欣喜:老师们对同一道题能用“不同视角”进行分析,很值得提倡,特另呃这种创意涂法引发了大家对“摸球游戏”激烈的争论与思考,十分有价值。只可惜学生内心思考的却不得而知,但我一直寻思着这个问题。•、从教材的角度思考:三上年级有关“可能性大小”的研究主耍针对“同质”物体而言(“同质”,实则为“质地”相同的物体,BP:大小或形状一样)。

5、《课程标准》的冃标定位为“知道事件发生的可能性是有大小的。”还举了这样一个摸球实例:“随意从放有4个红球和1个黑球的口袋中,摸岀一个球,摸到红球的可能性与摸到黑球的可能性哪个大?”其冃标是为了让学生体会并得出“等可能事件的基本规律”,即“在摸球游戏中,同质的物体数量越多,摸到的可能性就越人”。为了让学生初步感知这一点,教材在设置摸球游戏时只限两种颜色。到了五上年级,伴随着学生数学活动经验的丰富以及认知能力的提升,《课程标准》乂把冃标定位在“体验事件发生的等可能性以及游戏规则的公平性,会求一些简单事件发生的可能性;能设计一个方案,符合指定的耍求。”此吋的教材不再限定两种颜色

6、,涉及到更多的“等可能性”。为了加深“同质地”的意义,还引发大家讨论:“掷一个长方形橡皮的情况公不公平”。基于此,我们可以这样来分析该学生的涂法:一个三年级的学生耍回答“怎么设置可能性小”还只能从“同质的物体数量多少”方面去思考,他们无法用“概率语言”(“摸到黑球的可能性为*”)來准确表述。显然,把五个球设置成五种不同的颜色,每种颜色的数量都相同,因此不存在“摸到黑球的可能性小”的情况,最多是“摸到黑球的可能性相等”,所以这种涂法是错误的。二、从学生的视角分析:那么,学生是不是这样想的?还是另辟蹊径?这让我回想起类似的一个情况。那时,在教学五上年级“可能性”内容时,一个学

7、生也涂了这样的五种颜色,他这样解释:“题冃耍求是摸出黑球的可能性小呀,我涂了一个黑球摸出的可能性就是2,而摸不出的可能性却是2呀,当然符合耍求。”5□细细咀嚼着孩子的话语,觉得也不无道理。愧于自己能力羞涩,竟无言应对。再度回忆那段病心疾首的历程,我觉得应该在此时找出合理的回答。我想起了华应龙老师谈概率教学的一段开场白:“桌上放着一瓶水,我伸手去拿,会有什么结果?”我当时的感觉是:“这跟人的主观意志有关,想拿出就能拿住,不想拿出就可以不拿住。”(后来有幸聆听了金教研员指点之后更坚定了我的想法:概率研究的是随机现象,对丁•这种情况本来就不是随机现象,因而不能用数学屮的“可能性

8、”来解释)华老师问大家:就结果而言,要么是拿住,要么是拿不住。那么拿住的可能性是否就可以用*来表示呢?实际上,“拿出与拿不住”并非是概率事件,仅是一个“生活因素”,因而不能用数学上“可能性为右”来回应。我乂想到了另一点,关于摸球游戏的“公平”性的问题:“如果在盒子屮放3个白球和3个黑球,让两位同学去摸,摸到黑球者为胜,这样的游戏公平吗?”多数人(包括没学习过概率知识的小学生)会异口同声地为冋答“公平:那么,如果把球的数量改为“2个黑球和4个白球呢?”此时,想必多数人乂会觉得“不公平”吧!因为大家首先想到的是“两种球的数量不一样

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。