Mfn２和ERβ在乳腺浸润性导管癌组织中的表达及意义.doc

《Mfn２和ERβ在乳腺浸润性导管癌组织中的表达及意义.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、Mfn2和ERB在乳腺浸润性导管癌组织中的表达及意义何文博1马力2刘娜1李超31.3河北省定州市人民医院河北定州730000;2.河北医科大学第四医院河北050091作者简介:何文博(1980—),女，河北省衡水市人,主治医师硕士从事乳腺甲状腺疾病的研究.【摘要】目的探讨mfn2和ERβ在乳腺浸润性导管癌组织中的表达及临床意义•方法选用2008年1月至12月乳腺浸润性导管癌患者术后石蜡标木95例，正常导管上皮组织30例.免疫组织化学染色检测肿瘤组织中mfn2和ERβ的表达情况.分析两者

2、的相关性及其与临床病理特征的关系.结果95例乳腺浸润性导管癌组织中mfn2阳性表达率62・1%，显著低于30例癌旁正常乳腺导管上皮组织中的83・3%(P<0・05);95例乳腺浸润性导管癌组织中ERβ阳性表达率63・2%，显箸低于30例癌旁正常乳腺导管上皮组织中的86.7%(P<0・05).在浸润性导管癌组织中mfn2和ERβ的阳性表达随着乳腺癌组织学分化程度的降低、受累淋巴结增多而降低(均P<0・05),与患者年龄、肿瘤大小以及TNM分期无关(均P>0・05).乳腺浸润性导管癌组织中

3、mfn2和ERβ阳性表达成正相关(P<0.01).结论:mfn2和ERβ在乳腺浸润性导管癌组织中表达下降,且两者间可能存在相互作用，并影响乳腺癌的牛物学行为及患者预后.【关键词】乳腺浸润性导管癌；Mfn2;ERβ;免疫组织化学【中图分类号】R737・9【文献标识码】B【文章编号】1008—6315(2015)10-0355-01该课题前期研究［1］从细胞水平探讨了ERβ通过影响mfn2的表达抑制乳腺癌细胞的增殖和迁移，可能抑制了乳腺癌的发牛及发展•木试验采用免疫组化

4、方法从临床病理水平观察mfn2和ERβ在不同临床病理特征乳腺浸润性导管癌组织中的表达及其两者的相关性.1材料与方法1・1研究对彖及材料来源随机选用2008年1月至12月河北医科大学第四医院乳腺癌患者术后石蜡标木95例.所有患者均为女性，年龄范围31~88岁.95例均为乳腺浸润性导管癌，其中组织学分级I级13例、II级63例、III级19例.依照AJCC乳腺癌TNM临床分期标准(2009年版)/TNM分期I期12例、II期69例、III期14例.另外取癌旁正常导管上皮组织(均取自距原发癌灶>5cm

5、处的正常乳腺组织标木,并经病理证实)30例为对照.1・2主要试剂mfn2小鼠抗人单克隆抗体、ERβ兔抗人多克隆抗体均购自SantaCruz公司.1・3免疫组化方法检测mfn2和ERβ的表达试验按照S-P试剂盒说明进行.1・4统计学处理应用SPSS16・0统计软件包进行数据处理，统计学方法采用χ2检验和变量相关性分析•所有统计结果的判定，以P<0.05为差异性有统计学意义.2结果2.1Mfn2和ERβ在正常乳腺导管上皮组织和乳腺浸润性导管癌组织中的表达30例癌旁正常乳腺

6、导管上皮组织中25例mfn2阳性表达，阳性表达率83・3%;而95例乳腺浸润性导管癌组织中59例mfn2阳性表达,阳性表达率为62.1%(χ2=4・402,PV0.05).30例癌旁正常乳腺导管上皮组织中26例ERβ阳性表达，阳性表达率为86.7%;而在95例乳腺浸润性导管癌组织中60例ERβ阳性表达,阳性表达率为63・2%(χ2=5.870ZP<0・05).Mfn2和ERβ在乳腺浸润性导管癌组织中的阳性表达均显著低于乳腺正常导管上皮组织.(图1、图2)2.2

7、Mfn2和ERβ的阳性表达与乳腺浸润性导管癌临床病理特征的关系组织学病理分级为I级、II级和III级的三组间mfn2阳性表达率(χ2=10.243,P<0.05)和ERβ阳性表达率(χ2=8・560?P<0.05)均有差异;淋巴结受累0、1—3和≥4三组,mfn2阳性表达率(χ2=14.011,P<0.05)和ERβ阳性表达率(χ2=6・911,P<0.05)均有差异.(表1)2.3Mfn2和ERβ在乳腺浸润性导管癌组织中表达的

8、相关性95例乳腺浸润性导管癌组织中mfn2和ERβ的阳性表达成正相关(r=0・592,P<0・05).(表2)3讨论雌激素受体属于类固醇类核受体家族，包括ERα和ER&beta；/ER与雌激素作用在细胞核内通过经典和非经典途径改变靶基因的转录水平,影响雌激素依赖的牛命活动[2].mfn2又名增殖抑制基因(HSG)何阻滞细胞周期，明显抑制细胞增殖.大量研究[3]发现mfn2在多种肝癌、胃癌等肿瘤组织中的表达