资源描述：
《“济远”舰炮械损毁考.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、方伯徽研究“”济远舰炮械损毁考陈贞寿黄国盛谢必震,“”,由于资料等方面缘故对于济远舰该不该撤离大东沟战场目前尚存一些认识上的,“”。;分歧争议焦点之一便是济远舰是否因炮械损毁而失去了战斗力本文专此作一考,。证以供商榷、一与黄海海战有关的中外人士如何记述“”,。挤远舰炮械损坏本来是个简单而容易查明的问题据总办旅顺船坞工程并会办北,,,洋水陆营务处龚照玲电告黄海战役的次日(1894年9月18日)当济远舰驶回旅顺军港后:“,,,,管带方伯谦立即报告说济远炮阵亡七人伤处甚多船头裂漏水炮均不能放驶回修。”。,,“”理余船仍在交战①从一开始方伯谦就毫不隐瞒地说明他是在余船仍在交战的。,“”
2、情况下撤离战场的按照军规和一般常识济远舰只有在船裂炮毁到十分严重的程度(即,,。,失去了作战能力)而一时又无法修复的情况下才有理由撤出战场否则确实难避临阵脱。,。,,逃之罪对此方伯谦是很难伪造军情的因为军舰返回军港必须接受有关人员的检查,。;和修理光天化日之下怎能掩人耳目,“”。有两个事实可以证明济远舰的炮械确已损坏到丧失战斗力的地步,,“”,其一9月19日(/又月廿日)早丁汝昌不怀善意地遣济远舰前往大连湾去拖因“”。“”,“,,触礁搁浅的广甲舰济远舰总作洋员哈富门坚决抗命以船炮俱坏无所御敌力争,,,”。于汉纳根不听遂辞总作之职不与行⑧,“”“”,,。其二济远舰奉命驶至广甲舰搁
3、浅处正在拖拽之际果然又遇日本舰船来袭“”“,,”。“”济远舰因无械抵御恐徒失船只不得已舍锚入大连湾①广甲舰管轮卢毓英亦。:“`’,亲身经历了这一场面卢氏记述道念三日下午三点钟方拖(广甲)之际济远桅上巡兵大,`’,,`,”。呼敌至甲广余众尽骇多有忙乱将由船傍跳落⋯⋯登其船(济远)驶入大连湾:“`,,,,卢氏还记载当余附搭济远归旅时曾巡视其船受炮之处大小不下数十前后大炮以”。及边炮皆毁倒卧舱面④,,“”;由上可知关于济远舰的炮械损毁首先是方伯谦及时作了报告接着有济远舰总,;t车哈富门为此与汉纳根争执并辞职其后济远舰又因此不能拒敌而未能将广甲舰拖回搭乘“”。,“”,济远舰回旅的广甲舰
4、官兵都目睹了当时情景这已足以说明济远舰炮械损毁几乎是件众人皆知的事。,:从以下资料的记述中可以进一步了解到济远舰炮械损毁的具体状况“济远”舰总作德籍工程师哈富门说:“此见吾所能梦想中最猛烈之战事,方管带勇敢而、、`,。,,能干指挥济远作战舰上己阵亡七八人吾济尽力所及持续快速炮击直至下午二_一,,。,三时其时舰卜员弃受伤惨重必须离开战场我们舰尾褚七生克虏泊大炮被击坏舰首两,,,炮钢环齿轮亦被击毁致不能再运用事实上济远已无可战方芒带乃决定退离战场⋯⋯方`’”。氏指挥济远作战一直至战无可战⑥:“`’,,《冤海述闻,言济远中炮弹数十处萝后炮座因放炮不停炮针及螺丁俱震动溃裂,。,,致炮不
5、能旋转前大炮放至数十余出炮盘熔化钢讲钢环坏不堪踢今船各处通语管亦被’,。击坏⑥“”,,“”镇远舰帮带美人玛吉芬的《》黄海海战后诸将领卜济远炮鸭绿江外战记说,“,”。位检查见六寸舰尾炮一门被击中炮耳下部炮身脱落⑦.“”,“`’”“`’、;广甲舰管轮卢毓英则言济远以炮械炸裂掀翻不能晰无以应敌济远峨,,”。敌之冲迎击既久炮多炸裂倾倒⑧,“”:,二,从上述资料看造成济远舰前后主炮损毁的原因有二一是由于被日舰炮弹击卜“”,,“”,“”,或造成钢环齿轮被击毁炮不能运转或下部炮身脱落炮械炸裂掀翻不能用一,“”,“”。,是由于济远舰主炮自身的连续发炮造成炮针及螺丁俱震动溃裂炮盘熔化对此熟·,,
6、《述战篇》即采纳了《冤海述闻》言济悉海军问题的池仲佑在海军实纪中等论者意见`,,,,,远舰以中弹甚多炮身不能旋转舰首大炮以发子弹过多炮盘溶(熔)坏通语竹均、.,,,;被击破二副杨建洛学生王宗挥死亡水勇等死者七人伤者十佘人不堪再战先回旅”。顺⑨、,“”但由于李鸿章泰莱等人提出了完全不同的说法遂使济远舰炮械损毁问题变得复。杂起来:“,`’,李鸿章在建议处斩方伯谦的报告中言查十九日丑刘济远先回旅据称船头轰裂漏,,。,,,水炮均不能施放情有可疑兹据丁汝昌查明致远击沉后该骨驾方伯谦即先逃走实,,”。属临阵退缩应请旨将该副将即行正法以肃军纪L:“,,《》泰莱在泰莱甲午中日海战见闻记中说予受
7、委查验诸舰及报告毁坏情形来远内,`,,”。部毁于火济远各炮为巨锤击坏以作临时先逃之藉「I@,。“”“其实李鸿章与泰莱的说法经不起推敲李鸿章对济远舰炮毁船裂虽表示情有可一”,,“”,;疑可是他与丁汝昌的所有奏报都未说出究竞疑在何处从未举出事实来证明方伯谦关于船裂炮坏的报告纯系慌报军情。、,,英人泰茱原系英国海军后备役中尉中国海关巡艇艇长大东沟战前投效北洋海军当“’,,才:“时被任为定远舰副帮带虽参勺过黄海之战可是他后来所写的泰莱甲}中日海战见一,之,。。》J闻记由作者的种种偏见其中史实错误甚多
