《厨院新池记》作者确系李玄卿——与张晓芝、黄大宏先生商榷兼谈文献研究方法

《《厨院新池记》作者确系李玄卿——与张晓芝、黄大宏先生商榷兼谈文献研究方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西安石油大学学报(社会科学版)《厨院新池记》作者确系李玄卿——与张晓芝、黄大宏先生商榷兼谈文献研究方法王超(西安理工大学水利水电学院，陕西西安710119)摘要：《厨院新池记》系唐大历五年余杭天柱观处士李玄卿所作。宋、清两朝皆避讳“玄”字，将作者改作“李元卿”。今据《文苑英华》、元至大年间旧钞本《洞霄图志》等相关史料，考证《厨院新池记》确系李玄卿所作。明《八代文钞》“李华说”，《全唐文》“李勉说”，今人“李幼卿说”都是不正确的。版本学、避讳学对于文献研究具有极其重要的意义。关键词：《厨院新池记》；李玄卿；《文苑

2、英华》；《洞霄图志》；避讳中图分类号：I206．2文献标识码：A文章编号：1008—5645(2014)01—0074—03钱缪)更建；国朝大中祥符五年，漕臣陈文惠公尧0引言佐以三异奏，赐额为洞霄宫。”_3】巷由此可知，从近日查阅文献，得见《四川师范大学学报(社大涤洞到唐天柱观，再到宋洞霄宫，这一发展脉络会科学版))20l1年第2期刊有张晓芝、黄大宏所是非常清晰的。撰《(厨院新池记)作者新考》(下文简称《新考》)厨院新池位于唐天柱观(即宋洞霄宫)的厨一文，文称《厨院新池记》作者并非李玄卿，而是院之内。《厨院新池

3、记》载：“邑大夫南阳范公惜，李幼卿。拜读大作之后，尚有不少疑问，在此提出迹累人群，心在遐旷。每休沐之暇，访道山林，见与二位先生商榷。其有天造池沼之形，而遂为沟渎，乃命黄冠等顺指广袤，凿周于下，骈石以涯之，蓄流以深之。清澜1大涤山洞天、天柱观与厨院新池之关系忽平，秋阴蒲院。执爨无欲清之仆，挈瓶无汲深之在详述之前，有必要了解“厨院新池”的所在劳，不造机事而功赡于物。范公惜实所谓新池知地——今浙江省杭州市余杭区大涤山洞天，此地己矣。”l4_卷跎《咸淳临安志》载：“新池，即今洞霄是道教著名的洞天之一。唐代道±吴筠修道于

4、宫厨院方沼，源自前池，溜于坳堂。唐大历中，县此，并著有《天柱观碣》一文，文中记载：“我唐弘令范惜所凿”。

5、卷《洞霄图志》也称：“厨院方道元祀(683)，因广仙迹，为天柱观，有五洞相邻，池。唐大历五年，令尹范公倍与道士坐磐石上，俯得其名者，谓之‘大涤”’。⋯《太平寰宇记》载：见泉脉浸润，因命凿池，以便庖厨”。⋯由上述记“大涤洞，在天柱宫南。宫内有涌泉，其水色皆载可知，《厨院新池记》是为余杭县令范倍开凿方青、黄、赤、白、碧不定。山有五洞，其一投池、解决天柱观厨院用水之事而作。龙”。2]帮《成淳临安志》亦载：“汉武帝

6、元封三2《厨院新池记》作者并非李幼卿年，创宫坛于大涤洞前，为投龙祈福之所；唐高宗时，迁于前谷，为天柱观；光化二年，钱王(吴越王正如《新考》所述，就目前资料而言，最早收收稿日期：2013—11—19作者简介：王超，男，吉林辽源人，西安理工大学水利水电学院助教，研究方向：中国古代文学。．--——74·-——王超：《厨院新池记》作者确系李玄卿录《厨院新池记》的是北宋初年的《文苑英华》，作幼卿尚在人间，仅凭李幼卿别业在常州义兴，恐怕者题为李玄卿。明代人李宾编《八代文钞》将此也不能得出他与吴筠同游姑苏的结论，更何况文归入

7、《李遐叔文抄》，认为此文为李华所《厨院新池记》只是说“予与吴天师采真洞府，朝作o[53436《全唐文》疑“李华说”有误，则因李勉字夕窥临(新池)，莹澈心胆，滑昏潜遁，事苟惬于“玄卿”，为避康熙帝玄烨讳，改为“元卿”，将该文心，则与登姑苏、望五湖而齐矣”。“齐矣”二字足列在李勉名下。_6]私《新考》抽丝剥茧、详加考可说明此仅为类比，绝非《新考》认为的真与吴筠辨，认为《厨院新池记》的作者既非李华，亦非李携手“登姑苏、望五湖”，这一切只是作者窥临新勉，是完全正确的。但是，认为该文作者是李幼池之水的想象罢了。总而言之，

8、认为李幼卿是卿，笔者就不能苟同了。《厨院新池记》作者的说法是站不住脚的。据《佛祖统纪》载：“(唐大历)六年，滁州刺史3李玄卿实有其人李幼卿奏：沙门法琛于琅琊山建佛刹绘图以进。帝于前一夕梦游山寺，及览图皆梦中所至者，因赐既然李幼卿不是《厨院新池记》的作者，那么名宝应寺。”_7]独孤及《琅琊溪述并序》载：“陇作者到底是谁呢?《咸淳临安志》载：新池系“唐西李幼卿，字长夫，以右庶子领滁州，而滁人之饥大历中县令范倍所凿。李元卿《记》云：‘执爨无者粒，流者占，乃至无讼以听，故居多暇日，常寄傲欲清之仆，絮瓶无汲深之劳”’。⋯

9、这与《文苑英此山之下，因凿石引泉，酾其流以为溪。⋯⋯是岁华》所称“李玄卿”相矛盾。莫非《厨院新池记》作大历六年，岁次辛亥，春三月丙午”。[8]卷而《厨院者是李元卿，《文苑英华》误记?新池记》作于“大历五年，岁号阉茂，八月一日”。要解答这个问题，需了解古代的避讳制度。若李幼卿大历五年(770)八月尚在天柱观，次年唐先天元年(712)八月李隆基即皇帝位，开元元三月就能在滁州刺史任上“无讼以