关于“排除合理怀疑”的思考.doc

《关于“排除合理怀疑”的思考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于“排除合理怀疑”的思考关于“排除合理怀疑”的简单思考老师在讲刑事附带民事诉讼时提起了与人陆法系相对的英美法系的相关评判标准：排除合理怀疑和优势证据。对此，我产生了想继续探究下去的欲望。排除合理怀疑是英美袪系国家刑事案件的证明标准。在刑事诉讼屮，被告人有菲是裁定者作出的观点反映，但他们并非亲眼日睹了这一切，因此如何确定裁定标准便成为一个问题。试想，如果要判定一个人有罪而必须要求原告方将当时犯罪情景原封不动地展示出來，然后让陪审团、法官作岀裁决，那么可以说，世上几乎没冇一•件刑事案件能够得到有罪的判决，因为不管原告方如何还原当时情景，都不能达到完整的呈现状态，而只能尽最人可能地展现出來

2、。因此，“排除合理怀疑”的标准在现实屮产生了。排除合理怀疑，是英美法系国家确定是否有罪的核心标准，具体是指：如果对于被告人是否成立所指控的罪有“合理怀疑”的话，就应裁定无罪。那么什么是“合理怀疑”呢，这确实比较难以理解，而在美国这也是争论不断的话题。为了确立一个相对能够很好理解的含义，美国使川了同义词替换，而替换“合理怀疑”的便是“道德确信”，具体阐述为如果陪审团对被告人令罪形成了道德确信就达到了排除合理怀疑的标准，否则就没有达到该标准，即不能被裁定为有罪。这样，对于什么是“道德确信”，又有了疑问。道德确信是一种程度，在血对案件时必须是具有这样的确信，即一个理性的人基于确信在处理他自C

3、最重要的事务时不会犹豫不决。相对于刑事诉讼，民事诉讼屮所采取的是“优势证据”，即只要认定实施的可能性人于没有实施的可能性，便可确认民事侵权。这表明处理案件时如果还不能完全排除存在相反的可能性，也丿应当允许法官根据优势证据认定这一事实。由此可看，排除合理怀疑的标准确实比优势证据的标准严格得多。而这，是由于刑事处罚是所右处罚屮最为严厉的，因此要对其进行严格限制。而从美国的刑事诉讼和民事诉讼的判定标准，也可以看出其立法思想：无罪推定原则至上。就像辛普森案件，他最后还是被无罪释放，但因此就否认人们认为他有罪的倾向？恐怕不是这样子吧，美国人心屮对于这案件也早就心知肚明，他在民事诉讼屮被处以赔偿也

4、是一证明。判决结果只能说明不能认定他有罪，并不意味着他无罪。这个案件就可完全说明美国刑事诉讼的判定标准和无罪推定基本原则。W订lieunBlackstone曾说过：与其让一个无菲的人受到惩罚，不如让十个令罪的人逃避惩罚。这是怎样的理念和思想啊！而反观小国，要实现真正的民主所要付出的努力确实还令太多太多。排除合理怀疑标准在美国刑事诉讼理论界和实务界具有极高的地位，他们以这一标准为荣。曾有美国学者就其原因这样说到：它是盎格鲁-撤克逊司法制度的基石，是自由补•会最值得骄傲的方曲之一，它保护了我们整个社会最重要的利益——生命与口由。