中药制剂治疗广泛性焦虑症临床疗效的meta研究.doc

《中药制剂治疗广泛性焦虑症临床疗效的meta研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中药制剂治疗广泛性焦虑症临床疗效的Meta研究【摘要】目的：观察研究中药制剂治疗广泛性焦虑症的临床疗效以及安全性，并进行Meta分析，总结临床经验。方法：选取我院2010年10月〜2013年10月就诊的广泛性焦虑症患者128例，将其随机平均分为西药治疗与中药治疗组，对治疗的结果进行Meta分析。结果：经过Mela分析得出西药组的总有效率明显低于对照组，P<0.05,差异具有统计学意义;IIAMA评分、SAS评分比较差异具有统计学意义，P<0.05；中药组无不良反应的出现，对照组不良反应率12.5%o结论：中药制剂治疗广泛性焦虑症的效果明显强于西药治疗，安全性也较高。【关键词】中药

2、制剂；广泛性焦虑症；临床疗效；Meta分析【中图分类号】R277.7【文献标识码】B【文章编号】1005-0019(2013)12-0160-01焦虑症近年来发病率逐渐增高，其中广泛性焦虑症是最常见的一种。由于西药治疗有可能会成瘾、副作用较大，人们逐渐倾向于中药治疗，并且根据焦虑症的表现及症状符合中医中的郁症表现。中药治疗广泛性焦虑症取得较为显著的效果，并口-无其他严重不良影响，极大减轻了患者的痛苦。本文通过对中药制剂治疗广泛性焦虑症临床疗效进行Meta分析，评价其治疗效果与安全性。1资料与方法1.1一般资料选取我院2010年10月〜2013年10月就诊的广泛性焦虑症患者128例

3、，男性患者87例，女性患者41例，年龄为23〜55岁，平均年龄（35.2±3・6）岁，无其他精神疾病，均确诊为广泛性焦虑症，病程0.5-3年，平均病程（12.3±3.4）个月，焦虑量表（HAMA）评分三16o将其随机平均分为西药组与中药组，每组患者64例，对其治疗结果进行Meta分析。所有患者的一般资料对比差异不具有有统计学意义，P<0.05o1.2治疗方法中药组的患者使用中药治疗，治疗时间为两个月，相应的给予心理辅导。西药组采用副作用较小的药物，并进行同屮药组相同的心理辅导，疗程为两个月。对其治疗的结果进行Meta分析，分析其临床疗效，了解其安全性。1・3观察指标观察接受治疗患

4、者的焦虑量表（IIAMA）得分、焦虑自测量表评分（SAS）的变化情况，每周进行一次评定，同时检查患者的血常规、尿常规、心电图是否有异常，还要注意肝肾等脏器是否有损伤。1・4疗效评价标准当患者的症状消失，HAMA减分率275%时我们则认定为痊愈;当患者的症状基本消失，HAMA减分率255%时我们则认定为显效；当患者症状有所缓解，IIAMA减分率$25%,时我们则认定为有效；当患者的症状无明显减轻甚至加重，HAMA减分率〈25%时我们则认定为无效。1.5统计学方法将本研究所得数据输入到SPSS15.0软件屮进行处理和统计，计数单位以%表示，组间比较采取X2检验，计量单位以x±S表示，

5、组间比较采取均数t检验，计数单位以%表示，组I'可比较釆取X2检验,结果以P<0.05认为具有统计学意义。2结果经过Meta分析得出西药组的总有效率明显低于对照组,P

6、且容易成瘾对患者伤害较大人们便倾向于中药治疗，因为中药副作用小，并且焦虑症还符合中医学中的郁症[2],可以采用中医理论进行治疗。本研究通过对中药制剂治疗广泛性焦虑症的临床疗效进行Meta分析，探讨其治疗效果和安全性，与西药治疗进行对比，可以看出屮药制剂治疗效果明显好于西药治疗。因为在治疗过程中要明确药物的疗效与副作用具有重耍的临床意义，所以就有必要对一些临床资料进行分析统计，得到准确的信息，本研究通过观察中药制剂治疗广泛性焦虑症的临床效果[3],进行了MeZ分析，增大了准确性，为临治疗带来了有力帮助。同时还要注意其不准确性，提高结果的可靠性。并及时更性资料，保证结果的准确性。通过

7、对中药制剂对广泛性焦虑症的治疗效果的Meta分析，可以看出中药制剂能够有效治疗广泛性焦虑症[4],比西药治疗的效果强。同时在进行Meta分析要注意所选资料的准确性，及时更新资料，为临床治疗提供有利的意见。参考文献[1]冯驭臣，祝维峰•中医药治疗广泛性焦虑症荟萃分析[J]・中国中医药现代远程教育，2011,9(23)：86-88.[2]谭奔腾，郭田生，骆小林等•多虑宁颗粒治疗广泛性焦虑症的临床观察[J]•湖南中医药大学学报，2010,30(9)：162-164.[3]武凯歌，谢伟彬