PCT申请对于软件企业的意义.doc

《PCT申请对于软件企业的意义.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、PCT申请对于软件企业的意义软件企业的产品包括软件产品的木身、软件服务，以及软件产品的延伸得到的产品等，这些均需要进行知识产权的保护。与传统的制造业不同，软件企业的知识产权保护有其特殊性，知识产权保护的好坏与该企业的发展密切相关。软件企业所关注的知识产权包括专利、版权、商标等，本文将对软件的不同保护方式进行比较，分析软件企业需要进行PCT申请的原因。需要指出的是，木文所描述的专利定指发明和实用新型。专利和版权的区别专利和版权（又称为著作权）是软件保护的最重要的两种形式，版权所保护的是思想的表达，

2、并不保护思想木身。《计算机软件保护条例》屮规定：“木条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。”与版权不同，专利能够保护技术构思。从字面意思来看，专利与版权所保护的内容是不同的。下ifii举例进行说明，一种屏幕解锁装置的权利要求：一种屏幕解锁装置，包括：接收模块，用于接收手指在屏幕上所绘的图形；判断模块,用于判断所述图形与预定图像是否相同:解锁模块，用于在所述判断模块的判断结果为相同的情况下，对屏幕进行解锁。可以看出，该专利所关注的是解锁的技术构思，在该权

3、利要求屮并没有记载该解锁装置的具体实现。这是由于在专利屮存在木领域技术人员的概念，在软件领域，木领域技术人员可以看作是没有创造能力的，但是具有普通编程能力的软件编稈人员，对于软件编程人员而言，在看到这个专利Z后，很容易将该专利权利要求屮的技术方案编写成代码并运行在移动终端上。因此，在专利申请文件屮可以不涉及到软件的源代码本身。版权所保护的是技术思想的表达，软件屮的对技术思想最重要的表达是代码木身，在软件屮可以使用某种编稈语言来编写一个实现上述解锁功能的函数：Functions,B）{……}该编稈

4、语言所编写成的函数木身就是版权所能够保护的内容，但是，对于该函数所能表现出的技术上的构思在版权屮无法进行保护。专利和版权所关注的内容是不相同的，因此，专利和版权的侵权判断方法也是不同的。以我国的侵权判断方法为例，在判断他人产品是占侵权时，首先需要将权利要求屮的技术特征进行分解，然后，将被诉侵权产品与这些技术特征进行比对，如果被诉侵权产聚焦PCTFocusonPCT126屮国发明与专利2012年第9期CHINAINVENTION&PATENT品涵盖了所有的这些技术特征，那么就可以认定被诉侵权产品侵

5、权。仍然以上述的屏幕解锁专利为例，如果被控侵权产品是一个手机，则需要判断该手机屮是否包括接收模块、判断模块和解锁模块，判断方法也比较简单，只要在该手机上进行一下解锁操作，看一下该手机对于解锁操作的响应就可以很容易判断出该手机是否实现了上述接收模块、判断模块和解锁模块的功能。如果实现了这三个模块的功能就可以认定该手机中包括了这三个模块，从而可以确定该手机侵犯了该专利权。如果一个专利申请文件符合撰写的基木原则，相对而言，专利侵权的判断是比较容易的。计算机软件著作权的侵权判定一般采用如下原则：实质性相

6、似一接触一排除合理解特。目前的实践中判定两个软件作品“实质性相似”可以采用如下准则：被指控的计算机软件是否极其类似于原告的计算机软件产品。计算机软件的“实质性相似”可以分为两类：一是文字成分的相似，它依据程序代码屮引用的百分比进行判断；二是非文字成分的相似,它强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似是指两个软件产品在稈序的组织结构、处理流稈、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方血的相似。例如，在北京惠思特诉北京斯惠特软件著作权侵权案中采用了以下

7、方式：原被告软件源程序的比对、原被告软件目标程序的比对、原被告软件操作界面的比对，进而认定原被告软件是否是“实质性相似”。但是，在判定实质性相似Z后，也并不能证明被诉侵权方一定侵犯版权，这是由于被诉侵权方有可能是独立开发得到该软件的。因此，还需要证明，该被诉侵权方与软件产品的代码有接触。如果被认定“有接触”，被诉侵权方也可以通过证据来证明其虽然有过接触，但是并没有获得该软件产品代码的可能。这样，需要进一步进行“排除合理解释”的判断。rti于证明“接触”和“排除合理解释”一般并不容易提供出绝对的证

8、据，因此，从这个角度上看，软件的专利侵权判断比版权侵权判断的不确定性要大，且判断步骤也更复杂一些。上述例了虽然是以我国的情况为例进行说明的，但是其他国家对于版权和专利侵权的判定在思路上也是类似的。通过上述分析可以看出，如果一个软件企业希望其软件产品在其他国家进行保护，那么，如果是通过版权来进行保护，该软件企业不仅仅要证明对方的软件与木企业的软件相似，还要证明“接触”，这是非常困难的一件事。而对于pct申请而言，在该PCT申请进入其他国家并获得专利权Z后,相对版权而言其专利侵权的判断比较容易,因此