犯罪故意的证明问题浅析

《犯罪故意的证明问题浅析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、LegalSystemAndSociety{I；IJ占缸会己口1口年4月(上)犯鼎饭轰明问题戋析于飞摘要在司法实践大量运用推定的方法认定故意的情形下，很多学者致力于构建更完善的推定规则。但问感在乎毵荔唠知这种推定标准低于直接的证明标准，那么推定故意的合理性就值得怀疑。进而为故意的推定不断设定的枷准是否羹，本文认为，在“事实清楚，证据确实充g-的标准之下不应再设定任何证明标准或推定规则，应采用诠释学循环的原理，锆各个案的全部材料对个案的故意进行认定，从而避免走入僵化、教条的误区。关键词推定规则诠释学推定故意中图分类号：D914文献标识码：A文章编号：100

2、9．O52f2Olo)o4．ol7．∞犯罪故意的认定历来是诉讼实践的一个难题，古代有“司法定。实践中之所以广泛运用推定，其根基在乎，战意不仅悬主税决斗”、“神明裁判”；近代有“法定证据”、“自由心证”，用“理性真的，存在于行为人行为之时的脑海中，更是客观的，体现与行为之实”、“道德真实”或“法律真实”替代客观真实。最高人民法院于中的。这句话本身没错，但问题在于，当我们反过来，堰垃行为甓1998年9月2日发布的《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)观行为人内心之时，却存在着太多的难题，得出的{瑚多结论或然若干问题的解释》第52条规定：“需要运用证据证明的案

3、件事实性相当高的。佘祥林、孙志刚、莫卫奇、开其无一不悬邪过推j嚏l包括：⋯⋯(4)被告人有无罪过，行为的动机、目的：⋯⋯”这里，明的牺牲品。面对罪过的证明，追求客观真实戎制无能为力·追求确了诉讼中要运用证据对罪过进行证明。但基于生活经验和逻法律真实又不能满足人类的认识需要，所以我们～方面不相倌法辑法则的不断作用，事实推定在诉讼实践中已经逐步成为一种公官，另一方面又没有优秀的推定标准。认的习惯，并被看作是常用的裁判辅助手段。“但是，在缺乏被告(三)推定的固有缺陷人自白的情况下，敞意的证明则完全依赖于事实推定这一手段。在证据学中，推定是指在缺乏证据直接证实A

4、搴善l；时·罄学随着司法实践的不断推进，越来越多的问题暴露出来，云南莫卫已经得到证明的B事实，根据B事实与A事实之闻的内在联最I奇、谢开其被“错捕错判”的教训，引发了人们关于故意认定中推推定A事实的存在。推定的根据是事实之问的内在联累。迷样的定运用可行性的怀疑。因此，我们有对故意的认定方式和标准进内在联系是人们在长期生活中通过反复实践所取得的～聋中因粜行研究的必要。在司法实践大量运用推定的方法认定故意的情关系经验。在我国司法实践中，推定被广泛地避用于邪i丑：的证明·形下，很多学者致力于构建更完善的推定规则。于是我们不得不提出问题：在刑事诉讼中，战意的认定

5、魁衙可以一、故意证明的现状分析借助于推定这一手段?它的合理性能否为我们的证明标抛所包罪过的内容是认识因素与意志因素。由于意识与意志因素含?何家弘老师说：“推定是人们基于经验法则而来的，人们对社均内在于行为人的脑海观念中，故而难以让外界认识和把握。因会某种现象的反复认识之后，逐渐掌握了其内在的规{掌。)IIf液种内此，哲学和心理学界均认为意识和意志是一个棘手的问题。正如在规律的认识即经验法则，具有高度的盖然性"因为事擂趱的有学者所言：“意识问题一直是科学和哲学研究中极其困难和复机理是基于盖然性，因而得出的结论并非魁必然的。1f盱存．燕或然杂的问题”。。。‘

6、意识是心理学中的一个传统基本理论问题，更是哲性”。罗素同样质疑到：“我发现大多数关乎非证明的{l位班的埘论学、心理学上的老大难议题。”“是过于限于归纳法的研究。我得到的结论魁。归蚋的论{芷。燎非魁(一)大陆法系刑法的苛求限于常识的范围内，其所导致的结论是伪常移千真。常识所JJu的在刑法中，大陆法系刑法的实体与程序相割裂的立法模式忽界限容易感觉得到，但是不容易用公式说出米．最后我得到的结视实体和程序相互的衔接，给刑事诉讼带来了巨大的实践障碍，论是，虽然科学上的推理需要不能证明逻辑以外的昧理。归蚋法多仁故意的认定便是最突出的表现。这种立法模式要求我们必须对不

7、是这种原理之中的一种。归纳法有它的作用，但是刁；道辟j作前故意的种类、内容和要素做出准确的认定，从而去认定行为人是提”。否具备认识因素，认识的内容是什么；认定是故意杀人还是战意本文赞同上述观点，就我国的刑法理论与实践来说·传娩的伤害致人死亡；认定是故意杀人未遂和故意伤害既遂，这一系列判断故意的标准有三：1．恩怨关系；2．打击部位l3．杼为鳍粜·逡的认识内容，包括目的犯的目的的证明都面临着巨大的障碍。反标准是哪里来的?根据生活的经验法则归妻IIj而来．那我们为什观英美刑法，找到尸体就足杀人，没有尸体就是伤害，这种不讲道么要归纳?为了去适用，去更好地判断和认

8、定，但不容I篙税的题·理的推定理论背后的实用主义哲学倾向，相比较而言，也不失为这