江西傩文化遗产特别权力保护模式的探讨_以江西省抚州傩文化保护为例.pdf

《江西傩文化遗产特别权力保护模式的探讨_以江西省抚州傩文化保护为例.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、*江西傩文化遗产特别权力保护模式的探讨———以江西省抚州傩文化保护为例东华理工大学法律系余燕黄胜开傩文化是我国一种古老的驱疫逐鬼，祈福免灾的文化现象，是根植于我国传统文化中多元宗教、多种民俗和多种艺术相互融合的文化形态，它包括傩仪、傩俗、傩歌、傩舞、傩戏、傩艺等项目。抚州是傩文化的故乡，抚州傩保留了古老的驱疫逐鬼的祭祀内容，融合了明清时期的社戏娱神乐人的特性，寓传统的才子文化教育与和谐的生态伦理教育思想于其中，被称为“中国古代舞蹈的活化石”。当前，非物质文化遗产的保护是国内学界比较关注的理论问题，也是立法亟待解决的问题。为此，笔者认为，必须采取切实可行、科学有效的对策措施，着力保护与

2、开发利用好傩文化资源，以实现抚州傩文化资源的可持续发展。在诸多保护措施中，法律保护无疑是关键，通过法律为权利人的权力获得救济，使义务人明了自己行为的界限的机制，实现傩文化保护与传承双重目的。一．傩文化法律保护现状分析(一)与傩文化有关法律概念的辨析1．非物质文化遗产2003年10月17日UNESCO在第32届大会上通过了《保护非物质文化遗产公约》，正式提出非物质遗产概念。它是指:“被各社区群体，有时为个人视为其文化遗产组成部分的各种社会实践、观念表述、表现形式、知识、技能及相关的工具、实物、手工艺和文化场所。”依此定义，非物质文化遗产包括以下几个方面:1．口头传统和表现形式，包括作为

3、非物质文化遗产媒介的语言;2．表演艺术;3．社会实践、礼仪、节庆活动;4．有关自然界和宇宙的知识和实践;5．传统手工艺。2．民间文学艺术民间文学艺术也称民间文艺表达，1982年WIPO和UNESCO共同制定的《保护民间文学艺术表达、防止不正当利用及其他侵害行为的国内法示范条款》。将“民间文学艺术表达”定义为:由传统艺术遗产的特有因素构成的、由某国的某居民团体所发展和保持的产品，尤指下列内容:(1)口头表达形式，诸如民间故事、民间诗歌及民间谜语;(2)音乐表达形式，诸如民歌及器乐;(3)活动表达形式，诸如民间舞蹈、民间游戏、民间宗教仪式;(4)有形表达形式，诸如民间艺术品、乐器、建筑艺

4、术形式等。上述对相关术语的法律文件的梳理，我们可以得出这样的结论:民间文学艺术表达的外延中除了构成作品以及通过某种有形载体表现出来的部分以外，还包括了大量的未通过有形载体表现出来，而是通过人们口传身授方式世代流传的传统文化信息表达。作为传统文化的重要组成部分，江西傩文化包括傩仪、傩俗、傩歌、傩舞、傩戏、傩艺等众多表现形式。其融合语言表达、音乐表达、行为表达及其他有形表达形式为一体。傩文化是非物质文化遗产的一部分，同时将其作为非物质文化遗产的下位概念即民间文学艺术表达更为精确。(二)傩文化法律保护现状我国对涉及傩文化等非物质文化遗产的保护工作开展起步较晚，但取得了一些成绩。1997年，

5、国务院颁*本文为江西省人文社科课题“泛知识产权视角下江西傩文化资源保护研究”(FX1003)阶段性成果。153布了《传统工艺美术保护条例》，明确提出对传统工艺美术品进行保护;2003年11月，全国人大教科文卫委员会起草了《民族民间传统文化保护法》，并提交全国人大常委会审议;2005年3月，国务院办公厅又颁发了《关于加强我国非物质文化遗产保护工作的意见》，要求建立国家级和省市县级非物质文化遗产代表作名录体系，逐步建立起比较完备的、有中国特色的非物质文化遗产保护制度。2011年3月，全国人大通过《中华人民共和国非物质文化遗产保护法》。综观国内非物质文化遗产的保护现状可以发现，目前非物质文

6、化的遗产保护体系主要是行政性的保护，现有的这种保护方式存在诸多的缺陷和不足。首先是非物质文化遗产保护急需大量经费的投入。在以经济建设为中心的我国当前政府工作中，非物质文化遗产保护只是众多工作中微小的一项，国家面临的首要挑战是如何实现国家经济的发展，民生的改善，因此国家的财政支出中可用于非物质文化遗产保护的资金微乎其微。经费欠缺使得非物质文化遗产的保护难以有效的开展。其次，以政府为主导的非物质文化遗产保护囿于政府主管部门的认识水平和重视程度，或者是出于对某种非物质文化遗产的偏爱，政府不可能完全、充分地对所有的非物质文化遗产都提供必要而适当的保护，势必使得有一些非物质文化遗产可能得到的保

7、护力度不足，不能完全体现该非物质文化来源地或社区人民的关切，因而群众参与的积极性也会受到影响，很难实现恢复非物质文化遗产的原生态环境的目标;再次，由政府主导下的非物质文化遗产保护体制，在利益的诱导下，难以消除政府自身的利益目的和主观倾向，特别是我国政府目前正处于转型期，法律监控机制的缺失以及非物质文化遗产法律保护制度本身的不健全极易诱发权力寻租，导致腐败现象的滋生和蔓延，当公权力失控时，对非物质文化遗产的侵害往往比其它因素的影响程度更深、涉及面更广。那么，