资源描述：
《(计量范文)我国价格剪刀差的政治经济学分析理论模型与计量实证(模型检验范文)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、林毅夫、余淼杰:我国价格剪刀差的政治经济学分析:理论模型与计量实证我国价格剪刀差的政治经济学分析:*理论模型与计量实证林毅夫余淼杰内容提要:在Sah-Stiglitz/价格剪刀差的经济学0模型中,他们通过考虑政府目标函数的结构去研究工农价格剪刀差对经济的影响。本文首先通过引入国际贸易和农产品配额拓展他们的模型以使其更适用于我国,然后再利用1949年到1992年的省级面板数据对修正后的理论模型进行多种计量估算。我们的结构式参数估算表明:在我国政府的目标函数中,农民的权重小于工人。此外,农民福利的权重也小于资本积累的权重。这些结论都与中国的实际情况一致。在这层
2、意义上,本文在一定程度上填补了对计划经济时期我国政府目标函数估算的研究空白。关键词:贸易政治经济学价格剪刀差政府目标函数一、引言/价格剪刀差0的概念由前苏联经济学家普列奥布拉任斯基(Preobrazhensky)于1926年提出,它指的是发展中国家(尤其是社会主义国家)的政府如何从农业部门的农民那里赚取利润来补贴城市工业部门的工人;同时,通过实施价格剪刀差,政府可以加快资本积累速度。尽管/价格剪刀差0这一概念由来已久,但在学术界上最早成功地把这一概念发展成严谨的理论模型的却是由萨和斯蒂格利茨(Sah-Stiglitz,1984)(以下称为S-S)来完成的。
3、他们通过分析政府的社会福利函数描述了对农民不利的贸易条件形式。由于他们的模型简单且有很强的解释力,因而迅速成为随后的许多研究的模板。例如,Carter(1986)把S-S模型由封闭经济扩展到开放经济,Blomqvist(1986)则研究了社会主义国家对农产品征收间接税的情形。本文的主要目的不在于研究/价格剪刀差0是否有利于资本积累,而在于借助该理论框架来估算我国的政府目标函数。一般认为,社会主义国家政府重积累而轻消费,重工人而轻农民。然而,这种观点仅仅是先验的:它并没有得到实证研究的支持或否认。因而,本文旨在弥补这一研究空白,即从政治经济学的角度来严格检验
4、我国是否也存在这种现象。而如果有,则政府又是在多大程度、多大数量上重工人轻农民、重资本积累轻居民福利的。为此,我们先拓展S-S理论框架使其更适合我国国情。事实上,为力求理论模型简洁,在研究最优的工农产品价格剪刀差时,S-S运用了简化版的伯格森)萨缪尔森(Bergson-Samuelson)社会福利函数:在政府的理念中,工人和农民的福利对国家而言被假设是等价的。但这并不符合我国的实*林毅夫,世界银行,电子信箱:justinlin@ccer.edu.cn;余淼杰,北京大学国家发展研究院中国经济研究中心,邮政编码:100871,电子信箱:mjyu@ccer.ed
5、u.cn。作者感谢RobertFeenstra、JoaquimSilvestre、ArneBigsten、JohnKnight、ChristerLjungwall、宫云丹、李稻葵、黎志刚、马捷、冼刍荛、宋铮、王勇、汪伟、许斌、许定波和朱家祥所提的十分有益的建议,也要感谢参加斯德哥尔摩经济学院(SSE)2007年CERC-CCER中国世界经济论坛、第三届中俄年度全球机构国际会议的与会人士,以及参与在哥德堡大学、北大中国经济研究中心、北大经济学院、中欧国际商学院(CEIBS)、复旦大学、厦门大学王亚南经济研究院(WISE)和韩国首尔国立大学学术研讨讲座的参与者
6、。特别感谢三位匿名审稿人的建议性意见。最后还要感谢田巍、张敏和周祝源同学出色的研究助理工作。当然,文责自负。422009年第1期际。因此,本文对S-S的模型从以下三方面进行修正和拓展:第一,依照Carter(1986),我们把模型从封闭经济体扩展到开放经济体。这主要是因为考虑到这样一个事实:虽然我国在1992年市场经济正式建立以前的外贸依存度偏低,但却从来不是完全封闭的自给自足的经济体。¹第二,本文理论模型的创新之处在于考虑了农产品消费配额。在计划经济时代,我国对城镇居民实行农产品消费配额以重新调节供需关系。这样,我们的模型就能够区别于其他实行计划经济的国
7、家而更符合我国的现实。第三,与S-S模型不同,我们并不人为限定政府目标函数中工人与农民的权重,而是通过数据来说话,利用数据本身并在理论模型的引导下来估算工人与农民的权重大小。基于这一修正版的S-S理论模型,利用1949)1992年计划经济期间的省级面板数据,我们通过估算理论模型中的相关结构性参数(structure-formparameters)来研究我国政府目标函数中农业与工业的相对重要性及投资与消费的相对重要性。同时,也估计了工业部门的工资相对于农业价格的弹性,这主要因为没有现成的数据可供使用,而这些数据对估算和还原政府目标函数中居民福利和资本积累的相
8、对权重又是必不可少的。为解决这个问题,我们利用不同的计量方法来估算
