产业技术创新战略联盟稳定性影响因素的研究思路探究

《产业技术创新战略联盟稳定性影响因素的研究思路探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、TheIndustriaStudgl产业研究产业技术创新战略联盟稳定性影响因素的研究思路探究1-．-I山沈阳化工大学经济管理学院11O142摘要：2O世纪90年代以来，产业技术战略联盟(以下简称联盟)作为一种全新的产学研合作模式，在全球范围内大量涌现，并成为企业提高创新效率、获取竞争优势的关键方式。然而令众多企业以及学者感到困惑的是联盟的失败率却始终高居不下，为此广大学者开始了探索联盟降低失败率的方法，而最终的落脚点放在了联盟稳定性相关问题上，其中联盟稳定性影响因素成为了学者们重点研究的问题。本文将对以往学者对联

2、盟稳定性影响因素的研究思路加以归纳总结，同时对未来的研究思路提出自己的看法。关键词：产业技术创新战略联盟；稳定性；影响因素；研究思路；探究一盟能否使得联盟成员获得创新增长能力，这将决定联盟的稳定、产业技术创新战略联盟以及联盟稳定性内涵2008年12月30日，科技部、财政部、教育部、国务院国资性与否。杨光(2009)认为如果联盟成员中的高层领导具有较委、中华全国总工会、国家开发银行六部门联合发布了((关好的商业友谊，就会显著减少联盟成员机会主义行为的产生，于推动产业技术创新战略联盟构建的指导意见》。该《意增强联盟成

3、员间的信任，进而对联盟稳定性具有重要的促进作见》指出：产业技术创新战略联盟是指由企业、大学、科研机用。蒋樟生，胡珑瑛，田也壮(2009)认为产业技术创新战略联构或其他组织机构，以企业的发展需求和各方的共同利益为基盟中的成员在联盟知识转移的过程中所获得价值的大小对联础，以提升产业技术创新能力为目标，以具有法律约束力的契盟稳定性具有重要作用。同时蒋樟生，胡珑瑛(2010)认为知识约为保障，形成的联合开发、优势互补、利益共享、风险共担的获取能力对技术创新联盟稳定性具有影响，他们在研究的过的技术创新合作组织。程中运用实物

4、期权与博弈论理论知识分析了知识获取能力对Yan与Zeng(1999)认为战略联盟不稳定性它是一种影联盟成员选择维持、收购或者解散的影响。响联盟绩效的行为后果。而Jiang，Li与Gao(2008)将稳定性2、体系化的研究的认识提高到了动态角度，他们指出联盟稳定性应该具有结果Das与Teng(2000)认为战略联盟不稳定性的原因是联与过程的双重意义，联盟的稳定性是联盟成功运行与发展的基盟的结构刚性、合作与竞争以及长期与短期目标三对矛盾的础。基于前人的研究成果，本文认为产业技术创新战略联盟稳存在与发展所造成的，刘云，

5、梁栋国(2007)认为跨国公司战略定性是指在产业技术创新战略联盟的生命周期内，产业技术创技术联盟稳定性的影响因素包括内生与外生两个大类，并由此新战略联盟内部、本联盟与外部环境(经济、社会、文化、政构建了影响因素基于外生因素与内生因素的影响因素体系，其治环境)以及本联盟与其他组织(经济组织、社会组织)之间所中外生因素包括法政治、法律经济以及技术因素，而内生因素形成的一种动态的相对势力均衡状态。包括了联盟类型、合作伙伴关系的匹配性、冲突管理的有效性、信息沟通渠道的畅通性等，同时设计了影响度的公式，竟二产业技术创新战略

6、联盟稳定性影响因素研究思路而得出保持联盟稳定性需要对影响度较大的因素加以规制。回顾苏晓华，季晓敏(2008)以柯达与乐凯联盟为案例，实证分析总的说来，学着们对产业技术创新战略联盟稳定性影响因了战略伙伴选择、联盟类型、联盟战略适应性以及联盟双方素的研究思路主要有两条：研究单一或者少数关键性的非体系信任程度等联盟稳定性的影响因素，最终认为增强联盟稳定性化因素与研究多维度的体系化因素。需要构建联盟伙伴之间的战略适应性、联盟内的信任机制。1非体系化研究同年曾小舟、江可申(2008)认为诚信问题是战略联盟稳定性的Morga

7、n与Hunt(1994)指出信任和承诺是维持联盟合影响根源，进而他们从诚信的视角建立了联盟稳定性的影响因作关系的重要因素，同时White与Carr(2007)也认同该观点，素体系，该体系着重从联盟伙伴个体诚信度、监督机制指标以并指出了信任和承诺更是联盟长期发展的关键因素。我国学及联盟伙伴选择性小三大体系指标，对今后学者对战略联盟稳者王向晖、胡继云、王雅黎和吕雄伟(2001)指出了联盟成员向定性的影响因素的继续研究提供了思路。联盟投入资源的互补性对联盟稳定性具有影响，同时提出了学李敏，刘和东(2009)从联盟外部环

8、境、项目本身、成员合习机制对于联盟的重要性。Gill与Butler(2003)在对2家来作关系以及信任风险四个维度建立了技术创新战略的困境影自英国和马来西亚的日本IJVS，最终得出信任、冲突和依赖是响因素体系，并采用了AHP实证分析方法对该体系进行分析，联盟稳定性的关键因素。Ernst与Bamford(2oo5)$U用时间最终得出为了解决联盟的困境应该从具有自我执行性质的