欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:52939288
大小:304.32 KB
页数:8页
时间:2020-04-02
《水果采后生物防治拮抗机理的研究进展.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、植物学通报%""!,9:(S):SMULSS&!"#$%&%’())%*#$+,’+*-$.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!水果采后生物防治拮抗机理的研究进展!刘海波田世平!(中国科学院植物研究所北京!"""#$)摘要近%"年来,人们在水果采后生物防治领域里取得了显著的成绩。目前已经分离获得了数百种对水果采后主要病害有明显拮抗效果的生物拮抗菌。很多拮抗菌经过了生产中试,有的已制成了生物药剂用于水果采后的商业化处理。有关拮抗菌的抑病机理研究也一直贯穿于采后生物防治的整个发展历程。本文在探讨了水果采后拮抗菌抑
2、病机理的基础上,回顾了该领域的研究进展,并从拮抗菌与病原菌发生拮抗作用的&条主要途径入手,对该领域的研究成果及研究方法作一简要总结。关键词采后病害,生物防治,拮抗机理!"#"$%&’()$#"*+$%,"-"#,)$.*/+01+*%,)2("*%3.+#+$%2+4’()*+,-./0(1234,-5,67!(!"#$%$&$’()*($+",,-.’/.%"’#’01+2’3,()41%’"1’#,.8,9,67!"""#$)&5*%2)#%:;8+<=>??8==8=4+@8A886+?4,8@8B>C/6<48C/=<4+;@8=3、6;8?86<%"E8+;=F*>6B;8B=/G+6<+7/6,=<=,H4,?4?+68GG8?<,@8DE?/6<;/DC/=<4+;@8=,<=,4+@8A886G/>6B,+6BI+6E/G<48I4+@8A886=>??8==G>DDE+CCD,8BG/;?/II8;?,+D>=8F048I/B8/G+?-<,/6/G<48+6<+7/6,=<=4+=A886>6;8I,<<,67DE=<>B,8B<4;/>74/><<48H4/D8+B@+6?8/GC/=<4+;@8=;I/B8=/G+?<4、,/6/G<48+6<+7/6,=<=H,DDA8;8@,8H8B+6B<48=<>BE,67I8<4-/B=H,DDA8B,=?>==8B,6<4,=C+C8;F6"78+2’*5/=<4+;@8=<4+6BO,D=/6,!##M)。长期以来,使用化学杀菌剂控制水果的采后病害一直被认为是最有效的控制方法。然而,随着病原菌抗药性的逐5、渐增加,以及人们对果品质量要求的不断提高和环保意识的加强,人们开始注意到化学杀菌剂的潜在危险。自%"世纪P"年代中期,在抗病虫害生物防治和农作物大田病害生物防治蓬勃发展的带动下,果蔬采后生物防治方法作为一种控制采后病害的新途径,渐渐为人们所重视,并逐步成为研究热点(田世平和范青,%""")。至今为止,人们已经从苹果、柑橘、梨、桃、樱桃、猕猴桃等十余种水果上筛选到几十种拮抗菌,它们对水果采后主要病害具有明显的拮抗效果。很多拮抗菌已经进行了半商业化的试验(O,=6,8H=Q,’$+5,!##M;5>=8E’$+5,!#PP),有的拮抗菌已经制成产品被商品化应用,如美国的“1=C,6、;8”(/+"2%2+(5’(6.%5+=<;+,6-!P%),“.,/=+@8-!""”和“.,/=+@8-!!"”("中国科学院知识创新和国家自然科学基金资助项目($#PU"&S")。!通讯联系人。1><4/;G/;?/;;8=C/6B86?8FN-I+,D:=4,C,67RC>AD,?F8+=7、中在《3T(》核心刊物上!$篇。收稿日期:%""!-"&-%U接受日期:%""!-"S-!M责任编辑:姜联合K)(植物学通报&(卷!"#$%!"#$,&’’()。但是,人们对拮抗菌抑病机理的研究相对于在这一领域应用方面所取得的成绩而言还是比较滞后的。从&’)*年+,--."最早用枯草芽孢杆菌(%#&’$$())(*"’$’))防治柑橘上的采后病害,到&’(/年0,1.%和2341#5用%+)(*"’$’)防治桃上的褐腐病,人们一直延用一些较为简单的方法对得到的新拮抗菌进行初步的机理研究(+,--."65
3、6;8?86<%"E8+;=F*>6B;8B=/G+6<+7/6,=<=,H4,?4?+68GG8?<,@8DE?/6<;/DC/=<4+;@8=,<=,4+@8A886G/>6B,+6BI+6E/G<48I4+@8A886=>??8==G>DDE+CCD,8BG/;?/II8;?,+D>=8F048I/B8/G+?-<,/6/G<48+6<+7/6,=<=4+=A886>6;8I,<<,67DE=<>B,8B<4;/>74/><<48H4/D8+B@+6?8/GC/=<4+;@8=;I/B8=/G+?<
4、,/6/G<48+6<+7/6,=<=H,DDA8;8@,8H8B+6B<48=<>BE,67I8<4-/B=H,DDA8B,=?>==8B,6<4,=C+C8;F6"78+2’*5/=<4+;@8=<4+6BO,D=/6,!##M)。长期以来,使用化学杀菌剂控制水果的采后病害一直被认为是最有效的控制方法。然而,随着病原菌抗药性的逐
5、渐增加,以及人们对果品质量要求的不断提高和环保意识的加强,人们开始注意到化学杀菌剂的潜在危险。自%"世纪P"年代中期,在抗病虫害生物防治和农作物大田病害生物防治蓬勃发展的带动下,果蔬采后生物防治方法作为一种控制采后病害的新途径,渐渐为人们所重视,并逐步成为研究热点(田世平和范青,%""")。至今为止,人们已经从苹果、柑橘、梨、桃、樱桃、猕猴桃等十余种水果上筛选到几十种拮抗菌,它们对水果采后主要病害具有明显的拮抗效果。很多拮抗菌已经进行了半商业化的试验(O,=6,8H=Q,’$+5,!##M;5>=8E’$+5,!#PP),有的拮抗菌已经制成产品被商品化应用,如美国的“1=C,
6、;8”(/+"2%2+(5’(6.%5+=<;+,6-!P%),“.,/=+@8-!""”和“.,/=+@8-!!"”("中国科学院知识创新和国家自然科学基金资助项目($#PU"&S")。!通讯联系人。1><4/;G/;?/;;8=C/6B86?8FN-I+,D:=4,C,67RC>AD,?F8+=7、中在《3T(》核心刊物上!$篇。收稿日期:%""!-"&-%U接受日期:%""!-"S-!M责任编辑:姜联合K)(植物学通报&(卷!"#$%!"#$,&’’()。但是,人们对拮抗菌抑病机理的研究相对于在这一领域应用方面所取得的成绩而言还是比较滞后的。从&’)*年+,--."最早用枯草芽孢杆菌(%#&’$$())(*"’$’))防治柑橘上的采后病害,到&’(/年0,1.%和2341#5用%+)(*"’$’)防治桃上的褐腐病,人们一直延用一些较为简单的方法对得到的新拮抗菌进行初步的机理研究(+,--."65
7、中在《3T(》核心刊物上!$篇。收稿日期:%""!-"&-%U接受日期:%""!-"S-!M责任编辑:姜联合K)(植物学通报&(卷!"#$%!"#$,&’’()。但是,人们对拮抗菌抑病机理的研究相对于在这一领域应用方面所取得的成绩而言还是比较滞后的。从&’)*年+,--."最早用枯草芽孢杆菌(%#&’$$())(*"’$’))防治柑橘上的采后病害,到&’(/年0,1.%和2341#5用%+)(*"’$’)防治桃上的褐腐病,人们一直延用一些较为简单的方法对得到的新拮抗菌进行初步的机理研究(+,--."65
此文档下载收益归作者所有