坎门中心渔港码头工程的海堤沉滑原因分析

《坎门中心渔港码头工程的海堤沉滑原因分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第3期(第334期)吉林水利2010年3月[文章编号]1009-2846(2010)03—0016—03坎门中心渔港码头工程的海堤沉滑原因分析吴雄伟。丁明。(1．浙江水利河口研究院，浙江杭州310020；2．浙江广川工程咨询有限公司，浙江杭州310020)[摘要]本文主要利用原位监测资料，及相关的施工记录。对坎门中心渔港码头工程的海堤沉滑事故进行了原因分析，结果表明，本次海堤沉滑事故主要与地基排水不畅，有效应力增长缓慢，海堤堤顶与涂面高差过大，未按设计要求进行加荷有关，并提出了增加内侧镇压层的加田方案。[关键词]软土地基I海堤#沉滑；原因分析[

2、中图分类号]TV698．232[文献标识码]B洪堤内，堤线全长907m，涂面高程为⋯51工程概况2．4m，海堤基础处理方案采用土工布结合+砂垫层+排水板，典型设计断面见图1。坎门中心渔港码头工程位于玉环坎门已建防i，’——_一陆城网填抛填开山石：_。一⋯一～篮～图1海堤典型断面结构图方法①第1～1层流泥、第1—2层淤泥：为现代2工程地质与水文特征滩涂淤泥，力学性质极差，为高含水量(最大含水量为105．7)、高压缩性、低强度土，含少2．1水文特征量有机质，高灵敏度，具蠕变性，十字板测试的该工程位于强潮海湾；水位随海水涨落历时不排水抗剪强度一3．3

3、—15．OkPa，厚度较大短，大部分泥沙由潮流挟沙落淤形成，因此工程(9．7—18．7m)；所在地属微淤涨型海涂地貌。②第1—3层淤泥质粘土：性质极差，为高2．2工程地质含水量(含水量标准值为68．5％，最大含水量海堤地基为海相沉积为主的软土地层，可分为66．8)、高压缩性、低强度土；为五个大层，具体可分为：③第2—1层粘土、第2—2层砂质粉土、第[收稿日期]2O09—12—22[作者简介]美雄伟(1972-)，男，浙江嵊州人，高级工程师，主要从事岩土工程检测工作。一16—吉林水利坎门中心渔港码头工程的海堤沉滑原因分析吴雄伟等2010年3月2—

4、2a层粉砂、第2—2b层含淤泥砾砂：中等压3．2沉滑原因分析缩性土；通过实测的原位监测资料分析，结合施工记④第2—3层粉质粘土：高压缩性土，力学录及沉滑当天的施工情况，可以剖析本次沉滑事性质较差；故发生的原因，主要有以下几点：⑤第2—4层粘土：中等压缩性土，力学性1)地基排水不畅，有效应力增长不快。从质较好；实测的孔隙水压力一时间曲线(图3)中，能直⑥第3—1层粘土、第3—2层粉质粘土、第观地看出各级荷载下地基土各深度范围内超静孔3—3层粉质粘土：中等偏高压缩性土，力学性隙水压力的变化趋势。在沉滑范围内的0+200质一般；断面，其地基的孔隙水压

5、力在2009年1月加载⑦第3—4层粉质粘土：中等压缩性，力学后明显增大，但消散过程缓慢，后几次加载虽然性质较好，埋深较大；荷载增量较小，孑L压增幅不大，但总体消散速度⑧第4～1层含砾粉质粘土、第4—2层砾缓慢。孔压在经过几次加荷后有明显的阶梯式升砂：中等压缩性，力学性质较好，强度较高；高，一直保持较高的水头，说明地基排水有一定⑨第5—3层强风化花岗岩：性质好，强度困难，孔隙水承担了相当比例的上部压力，地基高；显然，工程地基均为软土层，承载力低，抗土的有效应力增长幅度不大，事实证明此时的地剪强度低，渗透性能差。基强度已无法承受多余的上部荷载。暑R

6、埘*篮赣翱∞鲫∞∞∞蚰蓦；∞m03沉滑情况与原因分析3．1沉滑情况2009年3月26日加载到桩号O+075，加高到3．5—3．7m时，于下午3点左右，在靠内海侧海堤发现裂缝并逐渐扩大，最后在桩号0+075—0+122和0+134—0+213堤段均发生O／2908／1j／2808／12／28M／X／Z709／2／2609／3／2809／4／27下沉，最大下沉量为1．2m左右，内海涂面隆时M(d)起，高出原始涂面0．5m以上。其中O+122—0+134由于内侧有一高程为0．54m，垂直于堤轴图3O+200孔隙水压力一时问曲线线的施工道路，没有发生下

7、沉。海堤沉滑前后断2)施工工序的改变。依据设计文件，在海面比较示意图见图2。堤加高时，围区内吹填砂工程也需同时进行，实际施工中由于工程所在地砂料资源缺乏，没有跟堤轴线内海衡一一—-上海堤施工的进度，围区内的吹填砂没有起到应有的增加抗滑力矩的作用，而海堤内海侧堤坝高程与涂面高程相差过大，进一步加大了作用在地基上的下滑力，使地基的抗滑稳定处于临界状态。3)现场施工的影响。本次沉滑事故过程中，磐轴线海堤上仍在进行抛石施工，是激发地基沉滑的直接因素。从本次沉滑迹象上看，在地基抗剪强度处于临界状态时，地基土体的灵敏度极高，最后阶段的荷载加载，其产生的附加

8、应力对地基土体的影响，是导致地基失稳破坏的最致命因数。3．3相邻断面分析比较从现场的情况来看，在桩号0+122—0+图2海堤沉滑前后断面比较示意图13