资源描述：
《从_自然辩证法_到_中国的科学技术学_.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、16《科学文化评论》第4卷第2期(2007):16-27科技与社会从“自然辩证法”到“中国的科学技术学”郭元林摘要从自然辩证法到科学技术哲学,再到今天的“科学技术学”,暴露了自然辩证法学科及其学界的诸多问题。从学界内部来说,当前最急迫的任务是:提高学术水平,力争使我国的科技哲学研究与国际真正接轨。关键词自然辩证法科学技术哲学科学技术学近几年来,在自然辩证法学界,一些同仁又在讨论自然辩证法的学科调整和建设问题,认为“从自然辩证法到科学技术哲学”是自然辩证法学科的第一次调整,而“从科学技术哲学到科学技术
2、学”则是自然辩证法学科的第二次调整[张明国2003,页5-12]。由此引发了广泛而激烈的争论,概括起来,争论焦点集中在以下3个方面:科学技术学与自然辩证法的关系;科学技术学与科学学的关系;如何创建“科学技术学”学科或学科群。本文将从自然辩证法学科的历史发展角度,并结合当前实际情况,对这些争论问题尝试进行初步分析,同时提出自己的一些看法,供大家批评。一从自然辩证法到科学技术哲学在我国,“自然辩证法”这一学科来源于恩格斯的遗著《自然辩证法》,它共包括197个组成部分[Engels1985],后来,前苏联
3、在整理出版这些手稿时,删去了一些与主题不相关的内容,结果留下了181个组成部分(10篇论文,169个札记和片断,作者简介:郭元林,天津大学社会科学与外国语学院教授。郭元林从“自然辩证法”到“中国的科学技术学”17以及2个计划草案)[Engels1954]。恩格斯的《自然辩证法》全书所要表达的核心思想可概括为2个方面:运用唯物辩证法概括自然科学的最新发展成果,批判形而上学自然观,提出辩证唯物主义自然观,创立系统的马克思主义自然观,揭示自然界的辩证法,从而完善马克思主义哲学的理论体系;创立辩证唯物主义科
4、学观,为自然科学提供崭新的马克思主义的科学认识论和方法论。由此可见,恩格斯的《自然辩证法》仅包括现在通用自然辩证法教材体系的两部分内容——“自然观”,以及“科学观和科学方法论”;而基本上不涉及另外两部分内容——“技术观和技术方法论”,以及“科学技术与社会”。因此,毫无疑问,恩格斯的《自然辩证法》是一部哲学著作,那么把以该著作作为“范式”的自然辩证法学科定位为哲学学科,这应该没什么问题。我国最早出版(于1979年)的自然辩证法教材就是根据这种思想来编写的,该书认为:“自然辩证法是关于自然界和自然科学发
5、展的普遍规律的科学。它是马克思主义的自然观和科学观,又是认识自然和改造自然的方法论。”[《自然辩证法讲义》编写组1979,页i]这也就是说,自然辩证法是马克思主义哲学的组成部分,因为马克思主义哲学就是世界观和方法论。这本最早的《自然辩证法讲义》的内容由3篇组成,即自然观、自然科学观和自然科学方法论,这种编排结构和内容体现了恩格斯的《自然辩证法》的核心思想。1985年出版的由黄顺基等主编的《自然辩证法教程》更加明确体现了这一思想,在本书的《绪论》中,第一句话就明确指出“自然辩证法是马克思主义哲学的重要
6、组成部分。在马克思主义的哲学体系中,它的地位和历史唯物主义的地位并列。”[黄顺基、吴延涪和黄天授等1985,页1]而且,在书中还特别从两个方面论证指出自然辩证法属于哲学学科。该书也由三部分组成,其编排结构和内容与以前的《自然辩证法讲义》大体相同,都以恩格斯的《自然辩证法》为蓝本。正是由于这种原因,改革开放后,为了更好地开展国际学术交流,国务院学位委员会在1987年将自然辩证法专业修改为科学技术哲学专业,隶属于哲学一级学科。由前面的分析可知,这次学科改名,把自然辩证法定位为哲学的二级学科,这是十分准确
7、的。但是,需要强调指出,至少从学科名称上来看,科学技术哲学未涵盖自然辩证法中的自然哲学,而自然哲学恰恰是恩格斯的《自然辩证法》的最主要内容。恩格斯花费多年心血不遗余力地去撰写《自然辩证法》,其最主要的目的是为了完善马克思主义哲学的理论体系,虽然马克思的《资本论》已揭示了社会发展的辩证法,但“自然界运动的辩证法”还是空白,因此,恩格斯写作《自然辩证法》的根本目的就是填补这一空白,从而使《自然辩证法》与《资本论》相衔接。由此可见,18《科学文化评论》第4卷第2期(2007)《自然辩证法》主要是一部自然哲
8、学著作,恩格斯通过该书创立了辩证唯物主义的自然哲学,故就有观点认为“自然辩证法就是马克思主义的自然哲学”[《<自然辩证法>解说》编写组1982,页7],也有学者提出把《自然辩证法》的书名改“为《1873-1883自然哲学手稿》更合适”[吴国盛2001,页80-84]。所以,笔者个人认为,根据恩格斯的《自然辩证法》,把原来的自然辩证法学科改名为“自然哲学”似乎更为恰当,因为西方哲学中就有自然哲学的传统,与国际进行学术交流没有任何障碍,只不过我们的“自然哲学”是一种新的自
