不同胱抑素c方程与简化mdrd方程在评估慢性肾脏病患者gfr中的关系

不同胱抑素c方程与简化mdrd方程在评估慢性肾脏病患者gfr中的关系

ID:5291646

大小:328.08 KB

页数:4页

时间:2017-12-07

不同胱抑素c方程与简化mdrd方程在评估慢性肾脏病患者gfr中的关系_第1页
不同胱抑素c方程与简化mdrd方程在评估慢性肾脏病患者gfr中的关系_第2页
不同胱抑素c方程与简化mdrd方程在评估慢性肾脏病患者gfr中的关系_第3页
不同胱抑素c方程与简化mdrd方程在评估慢性肾脏病患者gfr中的关系_第4页
资源描述:

《不同胱抑素c方程与简化mdrd方程在评估慢性肾脏病患者gfr中的关系》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、434用医学查二14:堡卷箍本研究观察到的另外一项重要内容为EH组l7.[4]ZakopoulOSNA,TsivgoulisG,BarlasG,etaIlTimeraleof和CHD组calMT与CNP均显著正相关(r=0.463,bloodpressurevariationisassociatedwithincreased(ommonP<0.01:r=0.512,P<0.01),笔者仍然以多种反carotidarteu,intima-mediathickness[J].HypertensillJ1,2005,馈代偿来解释。calMT值增加是动脉粥样硬化的早45(4):5

2、05—512.期表现,此时CNP升高可能是机体为对抗动脉粥『5]黄晓.程晓曙.c型尿钠肽与心【fit管疾病[J].【『1华高m压杂样硬化而做出的自身防御反应,刺激血管内皮细胞志.2009,17(5):474—478.『6]KuehnlA,Pelisekj,Pongq'atzJ,ela1.C·typenatriuretic分泌CNP增加,抑制平滑肌细胞增殖、迁移及细胞peplideanditsreceptorsit)atherosclmoticplaquesofthearolid外基质形成,抑制血管内膜及心肌细胞增殖,减少artmTofclinicallyasymptoma

3、ticpatients_J]EurJVase动脉硬化及斑块的形成。从本研究正常对照组、EHEndovaseSmg,2012,43(6):649—654.组、CHD组3个层面分析,可以得出CNP值越高,『7]陈品品,齐永芬,姜志胜.C型钠尿肽L-jⅡ【L管损伤性疾病[J].颈动脉硬化越重,预后越差的规律。因此,笔者认为生婵学进展,2008,39(2):l19—123.『81Vlachopouh)sC,IoakeimidisN,Terentes—PrintziosD,eta1.CNP是反映EH患者颈动脉硬化程度较好的一种Amino—termina【pro—C—typenatr

4、iureticpeptideisassociatedwith标志物[ml,值得推广应用。arlerialstiffness,endothelialfunclionandearlyathmosclerosis4参考文献『J].Atherosclmosis,20l0,2l1(2):649—655.[1]梁薇芬.张赛丹.正常高值血压者动脉血压昼夜节律与血】.管『9]李付远,季乃军,梅益斌,等.原发性高血压患者flu.清C型利内皮功能及颈动脉内膜中层厚度的关系[J].中华高m压杂钠肽变化及其临床意义[J].心[flI.管康复医学杂志,2005,志,2012,20(2):167—1

5、70.12(3):222—223,225.E2]张静丽.吴荣秀.超声彩色多普勒检测颈部血管早期动脉硬化『10]赵德生,余强.高血压患营血浆CNP、DNP浓度变化及意义的l床研究[J].天津医科大学学报,2012,16(2):312—315._j].重庆医学,2008,37(23):2673—2675.[3]范晓红.王春.颈动脉粥样硬化的发病情况及其影响冈素的(收稿:2013—08—08编辑:袁宁)调查与相关分析『J].中华心血管病杂志,2006,34(2):174一不同胱抑素C方程与简化MDRD方程在评估慢性肾脏病患者GFR中的关系焦文举袁文明赵占正摘要目的:通过估算慢性

6、肾脏病(CKD)患者的GFR,探索以血清胱抑素c(CysC)为变量估算肾小球滤过率(GFR)的5个方程与简化MDRD方程的差异方法:选择2012年6月至2013年6月来我院’g-内科就诊的699例CKD患者.分别用5个CysC方程和简化MDRD方程估测GFR(eGFR),分析简化MDRD方程和CysC方程之间的差异和相关性。结果:CKDI期CysC的异常率明显高于Scr(分别为8.70%和0),差异有统计学意义(P<0.05)。简化MDRD方程与5个CysC方程估算的GFR总体上呈显著性相关(P<0.05),Stevens—Cr方程与简化MDRD方程估测GFR的相关性最好

7、、以简化MDRD方程为基准,比较5个以CysC为变量的估算公式.在CKD1I期Perkins预估公式值大于简化MDRD值.CKDⅢ期Stevens—Cr预估公式值低于简化MDRD值.其余各期2个估算公式值均接近。结论:stevens—Cr方程估算的GFR与简化MDRD方程估算的GFR一致性最好.两者可以在I床上相互补充使用关键词肾脏病:胱抑素C:肾小球滤过率:简化MDRD方程慢性肾脏病(chronickidneydisease。CKD)是指其他表明肾损害的证据,但GFR<60mL/(rain·肾脏损伤(肾脏结构或功能异常)3个

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。