欧共体竞争法中滥用市场支配地位.pdf

《欧共体竞争法中滥用市场支配地位.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、法律⋯欧共体竞争法中的滥用市场支配地位—王晓哗博士,。,共体条约第条规定一个的价格另一类是妨碍性滥用即十种上百种甚至上千种产品的情况欧,,或几个企业如果在共同体市这些企业为了排挤竞争对手或者下一般仅在个别的甚至偶然的情场或某个领域滥用其市场支配地为了将其市场势力不合理地扩大到况下才能准确测定某种产品的生产,,。。,位从而损害成员国之间的贸易该相邻市场而实施的限制竞争行为成本而大多数情况下个别产品的。行为就是与共同体市场不协,生产成本仅是一种大致的估算正调应剥削性滥用。,是因为对占市场支配地位企业的价

2、当予以禁止这说明欧共体竞争剥削性滥用的典型表现是对消格管制没有很大的成效,有些人甚法原则上不惩罚占市场支配地位的,,费者至怀疑强迫占市场支配地位的企企业特别是通过合法方式取得了和用户索取不合理的垄断高。,。,市场支配地位的企业然而这样价竞争理论认为垄断者或者占业按照竞争条件下的水平制定价格的企业必须承担一个特殊的责任,市场支配地位的企业凭借其市场优是否算得上是一个正确合理的方,。,即不得凭借其市场支配地位限制竞势非常可能向市场提供比其实际案因为在这种情况下反垄断法不,,争,否则就构成违法行为。可能生

3、产的数量少得多的产品而再是保护竞争而是成为一种价格为使禁止滥用的规定具有与此相适应,索要与其生产成本相管制和不断引导企业价格行为的法可操,。,。作性条约第条除上述总则性的比不合理的高价因此反垄断法律规定外,还列举出种滥用行为直的任务就是要求这些企业的产品或妨碍性滥用接或间接强迫接受不公平的购买或者服务的价值保持在与市场竞争条,,占市场支配地位的企业为了维者销售价格或者其他交易条件限件下相适应的水平目的是保护用、,。,制生产销售或者开发新技术损害户和消费者的利益欧共体法院在护自己的市场地位或进一步加强

4、。,消费者的利益就相同交易采用不这方面有许多重要的判例其市场地位常常凭借自己已经取,,,,同的交易条件从而使某些交易对然而在对占市场支配地位企得的市场支配地位妨碍公平竞争,,手处于不利的竞争地位订立合同业的价格管制中最大的难题是如其目的是排挤竞争对手或者妨碍。时强迫对方购买从性质或者交易习何确定一个正常和有效竞争条件下潜在竞争者进人市场这种滥用行。。为可以概括为妨碍性滥用优势企惯上与合同标的无关的商品或者服的价格水平欧共体委员会和法院。,业所采取的妨碍性滥用手法主要有务这些滥用行为从性质上可以分曾提

5、出过各种方案其中比较重要,,。为两类一类是剥削性滥用即占市的是比较产品在事实上的价格和与以下四种形态。,一策略性低价倾销这里决场支配地位的企业因为不受竞争的其成本相适应的正常价格然而制约,从而这里的问题是,定性的是如何识别一个占市场支配可以向其交易对手提出现代大工业企业中,,地位企业的合法降价行为与非法降不合理的交易条件特别是不合理虽然存在着成本构成但在生产几国际贸易年第期法律⋯⋯价行为合法降价体现了企业的经是出于排挤竞争对手的意图例行为因为这种情况下的任何销售济效益非法降价则是企业追求垄如当一个企

6、业刚研制出新产品都会产生损失损失的大小等于固断化的表现其目的是将竞争者从这种产品以低于成本的价格销售就定成本加部分可变成本这部分可市场上排挤出去因为企业在排挤不是为了排挤竞争对手而是为了变成本的大小取决于生产数量因出竞争对手之后其产品价格将会大进人市场③掠夺性定价的理论是此占市场支配地位的企业没有兴幅度上涨这种定价行为也被称为出于对静态市场的考虑即以市场趣制定这种价格除非是出于排挤一掠夺性定价欧共体法院在这方面存在着进人障碍为前提然而在事竞争者的需要因为排挤出竞争对基本接受了美国经济学家阿里达和实上

7、如果一个企业通过掠夺性定手之后企业能够利用垄断的有利特纳年提出的理论即阿里达价将竞争者排挤出市场价格至少条件抬高产品的价格另一个标一特纳规则一就会回升到原来的水平这时候准是低于产品的全部成本对此⋯红哗缨认为虽然从长远看产品的价格必争对手的意图而且的排挤市场支配地位因为这种价格能够须要补偿成本但在一个短时期内意图也是有案可稽的因为委员会将市场上一些与这一占市场支配地却不必一定补偿其全部成本然在该公司的会议记录中发现了烟位的企业同样有效率但财力较弱的而无论在任何情况下产品的价格幕弹的字眼从而找企业从价格

8、战中排挤出去根据必须要补偿成本由此得出的结论到的这一不易被人察觉的排法院的这一判决最终被征是如果产品的价格低于其可变成挤意图后来以其产品的价收罚款万欧元本这个价格可能就是掠夺性定格超过了可变成本为由向欧共体二拒绝交易拒绝交易也被价法院提起抗诉欧共体法院在其称为抵制典型的拒绝交易行为就需要指出的是掠夺性定价虽年月的判决中认可了委员是拒绝供货例如一个占市场支配然在欧共体国家一直是被打击的对会的裁决这个判决的重要之处是地位的化工企业拒绝向一个药品生象但这种案例却不多这是因为