中国市场的危机、机遇与发展——读张维迎《市场的逻辑》

《中国市场的危机、机遇与发展——读张维迎《市场的逻辑》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国市场的危机、机遇与发展——读张维迎《市场的逻辑》摘要：《市场的逻辑》主要阐述了市场经济的概念，解读经济危机，分析中国市场经济的来路与走向。张维迎作为市场经济的信仰者，在08年经济危机的背景下重温奥地利学派。本小组也就从经济危机的理解入手，学习分析中国在这场危机中的地位与角色，结合中国改革三十年的一系列举措，谈谈自己的理解。最后，在市场的逻辑和中国语境下，谈了道德伦理的价值、缺失和建立。作者从08年经济危机开始分析，对举了美国上世纪30年代的经济大萧条，对比凯恩斯主义和奥地利经济学派的两种主张，

2、让读者看到市场的逻辑，也看到奥地利经济学派所主导的自由市场经济的正确性。张维迎认为，对金融危机对理解比简单粗暴地想对策更为重要。面对敌人首先要了解敌人是谁，特点是什么，再去打。对于八十多年前那场世界性的经济大萧条，奥地利学派与凯恩斯主义有不同的认识。前者认为，20世纪20年代的大繁荣必定伴随一个大衰退，信贷扩张到价格水平的上涨存在一个时差，也就是先有繁荣后有萧条的现象，这是一个必然过程，有助于释放经济发展中已经存在的问题。凯恩斯认为，大萧条是由于居民储蓄过多，有效需求不足导致，企业不愿投资，市场失

3、灵，需要加入政府干预增加需求。后来世人可见，凯恩斯主义在这场危机中获得了胜利，胡佛政府的种种干预以及随后的罗斯福新政积极应对这场危机，而奥地利学派被边缘化了。很大原因是，主张“无为而治”的奥地利学派让政府无事可做，政府中的经济学家作为利益中人，有理由支持凯恩斯。奥地利经济学派观察到，所有的经济危机都有三个特征：几乎所有企业家都预测失败，企业亏损；资本品工业比一般消费品工业具有更大的波动和减幅；危机发生时，原有资金突然不知所终，所有企业和银行都缺钱。要理解危机，必须解释这三个现象。张维迎秉持着对市场

4、的信念，对中国在最近对08年经济危机中的位置和应当扮演的角色提出了理解和设想。他认为，危机是经济发展中的一个必然过程，更是一个机会——大国崛起的机会。1929年大萧条之后，英国成为债务国，向美国借钱，美国随之崛起，代替英国成为世界经济强国。当今的中国也许能够把握住这次机会，代替美国成为世界第一大经济体。这样的论点不是为了中国的市场化改革盲目自信地喊口号。对比两次危机，上世纪，中国还是一个小经济体，然而今非昔比，中国在世界经济和这场经济危机中扮演的角色不容忽视。张维迎教授把中国面临的危机归因为“看得

5、见的手”——即政府调控的失误，或曰，中国市场还不够自由。中国的外汇储备飞速上升，达到世界第一的水平，这也是市场不自由的一个表现形式，为美国人提供资本。中国的投资规模不断增大，而企业家由于缺乏市场的约束力，只利用廉价劳动力和廉价资源搞出口，中国的贸易顺差占GDP7%－8%的大比重也能说明问题。世界各国政府应对危机的措施是实行低利率和大规模信贷扩张，中国也不例外。作者看来，这反而不是解决办法，而是危机产生的原因。给出的解决办法是发挥市场的自我调节功能，不能单纯用货币调整的方式掩盖问题。市场的自主调节可

6、能存在许多问题，需要法治和民主去辅佐，但不能治标不治本地用政策取代市场。中国的市场化还走在改革和发展的道路上。作者支持邓小平的做法，在改革路上，市场化要先于民主化。奥地利经济学派可以在中国经济中复活，发挥新的作用。当然这一切有待实践和时间的检验。书中有很大笔墨花在了对于中国改革的历史分析和把脉未来上。中国在过去的三十年改革中，前15年基本完成价格自由化，后15年基本完成国有企业改革。作者认为将来30年中国改革重点将转向政治体制改革。我对此非常赞同。现在中国实行社会主义市场经济的制度，经济方面的自由

7、化改革已经十分完善，然而在该政策制度下政府仍然有时过多地干预经济运行，使得市场以“病态”的姿态运行。因此就如作者所说，我也同意接下去的改革分为2个阶段，首先建立相对独立的司法制度，减少政府的权利以减少干预，其次建立起民主选举制度。在这三十年中，中国经济改革仍然可以给我们许多经验教训。在1978年前后，我们可以看到当时对工业部门指导思想是“计划经济为主，市场调节为辅”，即市场只是作为国家计划的补充，而这种思想被认为是理所当然的事情。一直到国有企业自主权的扩大，以及农村改革所带来的乡镇企业的崛起，企业

8、在完成政府下达的生产任务后可以生产计划外产品和产量，这些计划外产品和产量需要企业自主销售，同时生产这些计划外产品和产量需要的原材料等投入品必须由企业自行采购，政府不保证供应，但无论产出品还是投入品，其价格都是国家规定的。在利润留成和奖金制度的刺激下，一些价格高、利润丰厚的产品很快出现了过剩。而价格低、利润薄甚至亏损的生产资料，需求大但生产企业没有生产积极性，甚至连计划也不愿意完成，出现了严重的供不应求。这样，中国经济就由改革前的普遍短缺变成了短缺和过剩同时并存的情况。于是市场经济开