资源描述：
《小说人称的叙述功能》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、理论研究小说人称的叙述功能黄希云人称问题是小说中最容易引人注意、然对小说人称的叙述功能作一较为全面的讨而又最不容易被真正阐明的问题。一如论。韦恩·布斯所说,依靠对人称的简单划分研究小说,已经使这种划分到了被滥用的地步。一、对人称研究中两个问题的澄清而事实上,“说出一个故事是以第一人称来讲述的,并没有告诉我们什么重要的东第一,叙述人称的所指。谈论人称时,人西”。有鉴于此,布斯提出以叙述者是否们对其所指究竟是什么往往并不加以明确,被戏剧化这一功能区分作为考察不同情况下似乎这是不言自明的。然而在这似乎之间,却叙述人称与不同叙述效果之间关系的标包含着概念的混乱。
2、我们知道,任何一个叙准;这一区分又被热拉尔·热奈特表述为述行为都涉及到(或潜在地涉及到)三个基同故事叙述者(narrateurhomodiegetique)和本角色,即叙述者、被叙述者和叙述接受异故事叙述者(narrateurheterodiegetique)者∀。当我们说某篇小说是以第三人称、第一的差异。!布斯和热奈特的研究部分地触及人称或第二人称写的,这些人称究竟是指叙到了人称问题的实质,从而突破了小说研究述者、被叙述者还是叙述接受者呢?最为常在这一问题上长期囿于表象的状况。但是,他见的错误是将人称与叙述者混为一谈,我们们的研究仍然有待完善,一个共同的缺
3、陷在经常会遇到以人称划分叙述者(第一人称叙于,他们在讨论人称问题时都局限于叙述者,述者、第三人称叙述者⋯⋯)的情况。将人多少忽视了叙述人称同时也与被叙述者和叙称与叙述者联系在一起,意味着叙述者可以述接受者密切相关,是存在于这三者的相互有不同的人称,或者反过来说,不同的人称关系之中的。由此造成的结果是,他们的研代表的都是叙述者。然而事实却并非如此:叙究基本上只谈第一人称,对第三人称只是略述者的人称是固定不变的,正如热奈特所说,有论涉,而对第二人称则完全没有提及。本任何陈述主体在其陈述中的人称都只能是第文拟在吸收上述两学者研究成果的基础上,一人称,无论这个人称是
4、出现的还是隐含的。·12·小说人称的叙述功能不过热奈特忘记了另一点,即不仅叙述者,而全消失的小说必定是相当客观的。然而事实且叙述接受者的人称也是固定不变的,作为上,任何叙事——无论使用哪一种人称——说话者和听话者,这两个角色之间的关系始都不可能是完全客观的纯叙事;其次,第一终都是第一人称对第二人称的关系。事实上,人称的出现本身并不必然等于主观性的增在叙述者、被叙述者和叙述接受者中,只有加,加缪的《局外人》通篇贯穿了第一人称,被叙述者的人称是可变的:它既可以是第三然而这部小说在很大程度上却更接近客观的人称,也可以是第一人称,还可以是第二人纯叙事;相反,在《战争
5、与和平》、《高老称,人们通常将代表叙述者、被叙述者和叙头》、《堂吉诃德》、《鼠疫》这些第三人称的述接受者的三类不同人称混为一谈,现在我小说中,却有大量不带第一人称的叙述者的们必须将它们区别开来:主观议论。由此我们得出的结论是:1.第一在纯粹的第三人称小说中,叙述者和叙人称只决定主观性的性质(即该主观性出自述接受者都是潜在的角色,他们的人称完全谁),而不决定主观性的程度;2.用任何一种不出现,此时第三人称代表的是独立的、单人称写成的小说既可以是相当主观的,也可纯的被叙述者。在纯粹的第一人称小说中以是相当客观的。(这只能是理论上的存在,因为实际情况中的二、第三人
6、称的叙述功能第一人称叙事几乎从来不是纯粹的,总是夹杂着其他人称,尤其是第三人称),叙述者与前已指出,在三个叙述基本角色中,叙被叙述者相互不再独立,而是同为一人,他述者的第一人称(出现的或潜在的)和叙述们各自的第一人称重合一致,此时第一人称接受者的第二人称是固定不变的——这两个既不单纯代表叙述者,也不单纯代表被叙述角色之间的关系因而也是不变的——唯有被者,而是同时代表了二位一体的角色。在纯叙述者才可能被不同的人称提到。正是由于粹的第二人称小说中(这同样也只是理论上这个原因,被叙述者(在被不同人称提到的存在),被叙述者与叙述接受者同为一人,时)与另外两个角色之间
7、可变的关系就成了被叙述者的第二人称与叙述接受者同为一人称问题的关键所在,在纯粹的第一人称叙人,被叙述者的第二人称因而与固定不变的事中,被叙述者和叙述者同时被该人称提及,叙述接受者的第二人称重合一致。因为此时两个角色由同一人物担任(例如由以上分析我们可以看出,叙述人称既《月桂树已被砍尽》中纯粹涉及“我”的部不等于叙述者的人称,也不等于被叙述者和分);在纯粹的第二人称叙事中,被叙述者和叙述接受者的人称,而是在不同的情况下,代叙述接受者同时被该人称提及,此时两个角表不同的、或单纯或复合的叙述角色。因此色也由同一个人物担任(例如米歇尔·布托当我们谈论某一人称时,首先
8、应该弄清楚这尔的《变》中纯粹涉及“你”的部分);只有
