简论古代汉语定语后置问题对所谓定语后置现象的分析

《简论古代汉语定语后置问题对所谓定语后置现象的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第22卷江汉大学学报(人文科学版)Vol.22No.52003年JournalofJianghanUniversity(HumanitiesSciences)Oct.2003简论古代汉语“定语后置”问题—对所谓“定语后置”现象的分析刘忠华(陕西理工学院中文系，陕西汉中723000)摘要:古代汉语中所谓的“定语后x”现象，以往被“定语后笠”说者当作“中心语十后里定语”的框架，应视情况的不同分析为不同的结构，所谓“后31定语”实际上分属“中心语”、“同位语”、主谓谓语句的“小主语”及主谓结构的“谓语”等。关健词:古代汉语;定语后it

2、;范围定语;同位语;主谓结构中圈分类号:H109.2文献标识码;A文章编号:1006-6152(2003)05-0052-05随着汉语语法研究的深人和分析方法的科学定语十中心词”的结构，即“定语后置”说者所谓的化，“定语后置”说暴露出较多的问题，有人曾提出“后置定语”实为中心语，如:“范围定语”说和“同位语”说，似图解决古汉语中所(1)使吏召诊尽414宣，悉来合券。(《战国策·齐谓“定语后置”的问题，但实际上只对部分例子较适策》)用。那些用“范围定语”说和“同位语”说解释不了(2)除琴琴琴家宣宣为吏。(《史记·平准书》)的所谓“

3、后置定语”现象该怎么对待，成为解决矛盾(3)五谷者，秒之差州宣也。(《孟子·告子上》)(4)其币之突怒惬赛、负土而出、争为生丛宣，殆不的关键。我们坚持形式和意义相结合的原则，对古可胜数。(柳宗元《钻姆潭西小丘记》)汉语中所谓“定语后置”的现象进行了研究，结果认我们看到，例句中带点词语与画线的名词性为，以往被“定语后置”说者当作“中心语十后置定“者”字结构在意义上具有整体与部分的关系;“者”语”的框架，视情况的不同应该分析为不同的结构，字结构又直接和句中另外一个成分直接发生结构和所谓“后置定语”，实际上分属于“中心语”、“同位语义

4、联系。如例(1)“召”的对象也就是“悉来合语”及主谓谓语句的“小主语”、主谓结构的“谓语”券”的人—即“当偿者”，而不是“诸民”，句中“诸等。下面分别说明。民”仅仅是“当尝者”的限定语，它既不是“召”的直一、范围定语+中心语接对象，也不是“来合券”这一行为的直接主体。例(2)“除”的对象与“为吏”的人是“富者”，“故盐铁罗立乾先生曾用“范围定语”说来否定“定语后家”是“富者”的限制成分。例(3)是说“五谷”是物置”，他在《古代汉语后置定语问题》一文用“范围定种当中美好的那些。例(4)的谓语“不可胜数”是直语十中心语”的结构解释名

5、词和后附的名词性的“者”字结构的关系。该文认为:“前面的名词与后接用来说明“其石”当中那些“突怒堰赛、负土而出、面的‘者’字结构的名词性词组，在语法结构上是定争为奇状者”的，“者”字指代之石与“其石”之“石”语与中心语的关系，前面的名词用做定语，后面的有特指与泛指的区别。以上4例涉及到两种组合格式:“名词+动词/‘者’字结构是中心词语;在意义上是整体与部分的关系。这种关系的特点是，前面作定语的名词表示形容词十者”与“名词+之十动词/形容词性词语十人或事物的整体，后面作中心词的‘者’字结构名词者”，其中“动词/形容词+者”构成名词

6、性“者”字结性词组，表示整体中的一部分。=[II(P233)构，它既是句中谓语动词支配或说明的对象(充当古代汉语中一些被分析为“定语后置”现象的宾语或主语)，同时又直接与前面名词发生结构和一部分例子确实如罗先生所说的那样，属于“范围意义联系，加之“动词/形容词+者”表示的意义范收稿日期:2003-04-22作者简介:刘忠华(1964一)，男，陕西洋县人，陕西理工学院中文系副教授，硕士，主要从事汉语史、古代汉语教学和研究。·52·万方数据2003年第5期刘忠华:简论古代汉语“定语后置”问题围包括在前面名词所表示的意义范围之中，所以

7、名示的动作行为是直接用来说明该无定代词所代表的词与后面“动词/形容词十者”的关系是范围定语与对象的，即“或/莫+动词”构成主谓关系，三是先行中心语的关系。词作句子的话题主语，是后面主谓短语陈述或说明据我们考察，古代汉语中“名词+之+动词/形的对象。根据上述特点，这类句子只能分析为主谓容词性词语+者”格式，都是“范围定语十中心语”谓语句，即先行词与无定代词分别作大主语与小主结构，而“名词十动词/形容词+者”格式则未必。语。如例(8)“时人莫之许也”一句，表义目的是为有的句子里，“者”字结构尽管紧跟在名词后面，但了说明“时人”怎么样

8、，“莫”与“许”直接构成主谓它们不在同一个结构层次、或者是在同一个结构层关系回答了“时人”怎么样，分析为主谓谓语句毫无面上指称同一个对象。这两种情况都不能用“范围问题。定语+中心语”结构来解释。至于例(9)也是主谓谓语句，其中“民”作句子的主语，谓语是由“男而婿