苏格拉底与孔子言说方式的比较.ppt

《苏格拉底与孔子言说方式的比较.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在PPT专区-天天文库。

1、苏格拉底与孔子言说方式的比较邓晓芒：《中国哲学》，2000年第7期整个西方哲学从古希腊的苏格拉底开始有了一个转向，从原来探讨自然界的本原转向了探讨伦理与道德问题，所以苏格拉底是一个开创性的大师。孔夫子在中国是具有崇高地位的。比较目的：他们的说话方式所表现出来的一种中西方的差异，由此，我们可以对中西两大文化体系产生一种清晰、宏观的认识。共同点两个人都是用他们口头的对话形式来启发人们去关心和思考真理、追求智慧，以这种方式阐述自己的思想，而阐述的话题主要是伦理道德问题。不同点言谈的标准话语的性质讨论的效果言谈的标准苏格拉底的言说，标准是确立于言说本身的，即话语本身有自身的标准。这个标准，

2、到后来经过世世代代的发展，就形成了西方的逻辑。西方重逻辑、重语法规范，这是西方文化的一个特点，也是西方言说的一个特点。孔子在言说中也有标准，但是他言说的标准在言说之外，而不是把标准放在话语本身之中。正因为这个标准建立在言说之外或者说言说的后面，建立在没有说出来的东西里面，所以他最终取消了言说本身的标准。话语的性质全部对话的灵魂，都在于提问，而不在于回答。问题是最尖锐的，而回答则是比较平庸的。对话是由针对回答的提问，才引导谈话进行下去，而且通过提问才使问题本身变得清楚明白。有一种开放的心态，提出问题让对方自由回答，并没有任何预测的前提，而是自由的。“精神的助产术”苏格拉底的对话才真正

3、具有对话的性质。以学成者的身份来高居于他人之上的。在对话时，是不需要学习的，只要教育。说话态度虽然是谦虚的，但总使人感到不平等，感到一种精神上的居高临下的原因。他的话即使是毫无逻辑的，也是不容辩驳的。孔子的对话其实不是真正的对话，而是独白。讨论的效果苏格拉底在对话中，虽然执着于一个明确的目的，这就是要找到一个事物的“定义”。注重过程。孔子的对话看重的只是结论，而完全不重视反复的辩难。注重结论。结论苏格拉底造成了西方哲学史上从自然哲学向精神哲学的大转折，刺激了后来柏拉图、亚里士多德等人超越苏格拉底而建立起庞大的唯心主义体系。孔子树立了无人能够超越的“大成至圣先师”，只能为后人“仰”和

4、不断地体会、学习中国传统思维方式和言说方式从此便进入到了一个自我循环、原地转圈的框架之中，尽管内容上还有所发展和充实，形式上却两千多年一仍旧制，几无变化，直到“五四”新文化运动才开始有了初步的松动。