论贿赂犯罪证据特点和取证措施

《论贿赂犯罪证据特点和取证措施》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、论贿赂犯罪证据特点和取证措施　　【摘要】贿赂犯罪是一种比较复杂的犯罪，历来是我国刑法打击的重点，特别是在我国反腐倡廉、严惩腐败的今天，贿赂罪更是重点惩处的对象之一。当前，随着我国经济体制改革的深入、对外开放的进一步扩大以及我国对贿赂犯罪打击力度的增大、贿赂案件呈现出形式多样化、行为人手段更狡猾、行为更隐藏的趋势，造成不少案件查处难度加大，认定困难，致使对这类犯罪打击不力，影响了反腐败的深入开展。本文主要从贿赂罪的犯罪证据的特点和取证方面作了探讨，希望对贿赂罪的取证有所帮助。【关键词】贿赂犯；取证；特点；合法性一、贿赂犯罪证据的特点贿赂犯罪因其主

2、体特殊性、犯罪手段隐蔽性、犯罪方法多样性使其证据具备了以下特点：1.5言词性特点明显。证据问题，是刑事诉讼的核心问题，我国修改后的刑诉法把证据分为八种。和其他犯罪相比，贿赂犯罪的证据种类极少，此类是最典型的权钱交易，行贿人大多数是送现金给受贿人，较少采取银行转账等容易留下蛛丝马迹的方式。在查办受贿犯罪案件过程中，除了行、受贿人的口供外，很难获得其他间接证据，基本上是“无供不成案”，没有行受贿双方的供述或双方供述不一致，很难对受贿犯罪事实进行认定。2.证据的稳定性差。受贿案件的证据多为言词证据，言词证据与实物证据相比有一个致命的缺陷，就是易反复、

3、易更改，可变性大，难以控制和固定，从而使受贿案件发生翻供，且翻供的比例大大地高于其它案件。实践中，犯罪嫌疑人出于惧怕法律制裁、迷惑侦查视线和确实记忆不清楚等原因，不断改变自己的供词，有时在侦查阶段是一种说法，到了审查起诉阶段又有不同的说法，办案人员为了使案件事实清楚，证据确实充分，不得不反复调查核实。3.证明效力标准不一。由于“证据确实、充分”是一个十分笼统、抽象的证明标准，不同的办案机关和不同的办案人员对此有不同的理解，在受贿案件中，通常的直接证据只有双方当事人的口供，由于各种原因，双方当事人的口供并不能完全一致，比如受贿人对收受10万元的犯

4、罪事实供认不讳，行贿人对此也无异议，但行贿人交代是每次5万元共送了两次，受贿人则供述是一次性收了10万元，双方都坚称自己没记错，但又无其他证据可佐证。二、取证及认定犯罪上存在难度5由于贿赂案件的证据存在单一性、不稳定性、对合互证性，结合受贿罪本身的一些特点以及我国目前的侦查体制和手段，给贿赂犯罪侦查和取证带来了很多难度，主要表现为：1.受贿人具有较强的逃避侦查能力。在受贿案件中，受贿人一般都是有一定职权和社会地位的人，对国家法律法规较为熟悉，懂得办案机关的侦查手段，其行为可谓是“如履薄冰”小心翼翼。主要表现为犯罪过程隐秘、犯罪手段多样化和订立攻

5、守同盟等。行贿时节点多为节日期间，以走访、拜年等名义堂而皇之进行送钱，有时为避免赤裸裸的金钱交易，则拉拢领导干部投资入股，或者借钱后高息分红。加上行贿人和受贿人系利益共同体，双方一荣俱荣，一损俱损，有些行贿人从受贿人处得到了利益，有感恩心理，决不会轻易出卖受贿人，所以给贿赂犯罪的侦破工作带来很多困难。2.取证工作的滞后性。对受贿罪的认定，很大程度是依靠行、受贿人的口供，一般情况下很难有其他间接证据对事实进行补充证明。其证据链相对其他犯罪证据而言比较薄弱和松散。在侦办此类案件中，办案机关会把获取行受贿双方的口供作为重中之重，基本上是“无供不成案”

6、，获得口供后在进行查找证据。而在实践中，绝大多数受贿人到案后不会立即交代犯罪事实，在与外界隔绝一段时间之后，迫于无奈才会一点点交代犯罪事实。为此，侦办贿赂案件的取证工作往往靠行受贿人提供线索，有明显的滞后性。3.5翻供造成的取证困境。翻供是指犯罪嫌疑人对过去的供述进行全盘或者部分的否定。在犯罪嫌疑人到案后，由于不能顶住查人员强大的心理攻势，承认了自己的犯罪事实。待将其送入看守所或将其取保候审，在犯罪嫌疑人重新思考后，特别是由于外界环境的影响，因畏惧接受处罚使其重新产生侥幸心理，往往以为推翻自己之前的供述就能脱罪了事。以此种心理为基础，犯罪嫌疑人

7、开始翻供、串供、毁灭证据。如果侦查人员不及时掌握其思想动向，很有可使其行为得逞，给日后的取证工作带来巨大的困难。三、采取合法科学的取证措施犯罪嫌疑人拒不供述，是办理受贿案件难以突破的死结，但是，并非没有口供就不能定案，间接证据强大的逻辑证明力，能够还原犯罪本来事实，再者，采取合法科学的取证措施，还是可以对贿赂犯罪进行有力打击的。1.5对犯罪嫌疑人的供述作细致分析，再寻求间接证据形成证据链。犯罪嫌疑人的供述至关重要，常常是有供述易定案，达到证据确实充分，但出于各种原因，犯罪嫌疑人要么拒不供述，要么作虚假供述，扰乱办案机关的侦查视线。为此，在办案时

8、要保持高度的敏感性，对犯罪嫌疑人的供述和证人证言认真细致分析，查找有价值的线索，通过间接证据达到完善证据链，增强证据证明力。比如获取行受贿过程，为他人