小梁切除联合白内障超声乳化人工晶状体植入术治疗慢性闭角型青光眼的临床疗效.doc

《小梁切除联合白内障超声乳化人工晶状体植入术治疗慢性闭角型青光眼的临床疗效.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、小梁切除联合白内障超声乳化人工晶状体植入术治疗慢性闭角型青光眼的临床疗效【摘要】目的探究小梁切除联合白内障超声乳化人工晶状体植入术治疗慢性闭角型青光眼的临床疗效。方法选取我院在2015年5月-2016年5月收治的36例慢性闭角型青光眼患者作为本次研究对象°随机将此36例（36眼）慢性闭角型青光眼患者分为观察组和对照组，每个小组均有18例（18眼）患者。对照组单纯采用小梁切除术来进行治疗，而观察组患者则采用小梁切除联合白内障超声乳化人工晶状体植入术治疗。随访3个月，对比两组患者的不同阶段的眼压值、视力以及前房深度情况。结果观察组患

2、者不同阶段的眼压值、视力以及前房深度情况均优于对照组患者不同阶段的眼压值、视力以及前房深度情况，两个研究小组之间产生的数据差异具有统计学意义，即P<0.05o结论小梁切除联合白内障超声乳化人工晶状体植入术治疗慢性闭角型青光眼的临床疗效显著，值得在临床中推广和应用。【关键词】小梁切除；白内障超声乳化人工晶状体植入术；治疗；慢性闭角型青光眼；临床疗效前言闭角型青光眼的发病概率约占青光眼疾病的80%,该疾病的高发人群为中老年人丁。随着人们年龄的增长，其晶状体厚度不断增加，和虹膜紧紧贴附，造成哺孔出现阻塞以及晶状体前凸的情况，从而导致前

3、房变浅、房角阻塞⑵，从而产生该疾病。因此，我院对小梁切除联合白内障超声乳化人工晶状体植入术治疗慢性闭角型青光眼的临床疗效展开研究，见下文。1.资料与方法1.1一般资料选取我院在2015年5月〜2016年5月收治的36例慢性闭角型青光眼患者作为本次研究对象。随机将此36例慢性闭角型青光眼患者分为观察组和对照组，每个小组均有18例患者。对照组中有男性10例，有女性8例，年龄范围在46〜76岁，平均年龄为61.34±3.01岁。观察组中有男性11例，有女性7例,年龄范围在45〜77岁，平均年龄为61.69±3.54岁。通过比较两组患者

4、的一般资料可知，其数据差异具有可比性（P>0.05）。1.2治疗方法对照组单纯采用小梁切除术来进行治疗，而观察组患者则采用小梁切除联合白内障超声乳化人工品状体植入术治疗。手术进行前均需要为患者进行降眼压措施，将患者的眼压尽量控制在30mmlIg之内，并且给予患者房角以及缩瞳来进行治疗，在复查房角时，其开放度需耍大于180度。在手术结束后，让患者使用典必殊滴眼液（SMMlconCouvreurN.V,国药准字H20130742,2滴/次,4小时/次），典必殊滴眼膏（S.A.AlconCouvreurN.V,国药准字H2014073

5、7,取长度为1.5厘米左右药膏涂进结膜囊，3次/日）。对于炎症较为严重的患者可再给普拉洛芬滴眼液（山东海山药业有限公司，国药准字H20093827,2滴/次，4次/日），并且静脉滴注地塞米松5mg（郑州卓峰制药有限公司，国药准字1141020056,1次/日）⑶O1.3观察指标随访3个月，对比两组患者的不同阶段的眼压值、视力以及前房深度情况。1.4统计学方法用SPSS13.0统计学软件来分析处理，（无土s）表示计量资料，t检验，/检验计数资料，如P〈0.05,则说明其差异明显，具有统计学意义。2.结果2.1对比两组患者不同阶段眼

6、压值通过表1显示的最终数据结果可知，观察组患者不同阶段眼压值均优于对照组患者不同阶段眼压值，其产生的数据差异具有统计学意义（P〈0・05）o表1对比两组患者不同阶段眼压值（A±5）组别例数1个月3个月对照组1818.67±5.1018.80±6.53观察组1813.54±6.1613.88±5.57t值2.722.43P值<0.05<0.051.2对比两组患者的视力以及前房深度情况通过比较表2显示的数据可知，观察组患者的视力恢复情况较好，并且其小央前房深度以及周边前房深度均优于对照组，两个小组之间产生的数据差异具有统计学意义（P

7、〈0.05）。表2对比两组患者的视力以及前房深度情况（无±$）组别例数视力中央前房周边前房对照组180.53±0.103.02±0.203.59±0.26观察组180.72土0.063.32±0.253.86±0・316.913.982.83卩值<0.05<0.05<0.053.讨论我院通过本次的临床硏究结果发现，采用小梁切除联合白内障超声乳化人工晶状体植入术治疗具有明显的治疗效果，小梁切除术能够为患者建立房水通道⑴，白内障超声乳化术能够有效开放患者的房角、降低眼压，而再联合人工晶状体植入，在一定程度上能够改善晶状体的状态，能够

8、有效缓解患者瞳孔阻滞的程度和情况，从而改善患者视力以及前房的深度5'。由此可知，观察组患者不同阶段眼压值均优于对照组患者不同阶段眼压值，并且观察组患者的视力恢复情况较好，并且其小央前房深度以及周边前房深度均优于对照组，两个小组之间产生的数摒差异具有统计学意义(P