资源描述：
《考虑内生溢出与R-D投入的创新模式选择.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第19卷第3期中国管理科学Vol.19,No.32011年6月ChineseJournalofManagementScienceJune,2011文章编号:1003-207(2011)03-0026-07考虑内生溢出与R&D投入的创新模式选择张春辉,陈继祥(上海交通大学安泰经济与管理学院,上海200052)摘要:为获取竞争优势,企业在资源和能力有限的条件下需要对创新模式作出合理的选择。本文运用演化博弈理论对企业的创新模式选择进行了分析,在此基础上探讨了内生溢
2、出、R&D投入对创新模式选择的影响。结果表明,内生溢出与R&D投入对创新模式选择的影响效应是相反的:对方企业内生溢出的增大会导致本企业选择颠覆性创新模式的可能性增大,选择渐进性创新模式的可能性减小;而R&D投入的增大会导致企业选择渐进性创新模式的可能性增大,选择颠覆性创新模式的可能性减小。关键词:创新模式选择;内生溢出;R&D投入;演化博弈中图分类号:F273.1文献标识码:A行实证研究,发现环境变化和环境支持因素与1引言颠覆性创新频率正相关,环境依赖因素与渐进性大量的研究已经表明,技术创
3、新不仅是经济增创新频率正相关且与颠覆性创新频率负相关。孙永[7]长的重要动力,同时也是企业提升绩效、获取竞争优风等(2007)对战略导向因素进行了实证研究,认[1]势的重要途径。在大量案例研究的基础上,为企业家导向更加注重颠覆性创新并通过战略控制[2]Christensen(1997)按照对主流市场产生的影响将对其进行管理,而市场导向更加注重渐进性创新并[8]技术创新分为颠覆性创新(也称破坏性创新、突破性通过财务控制对其进行管理。Sandberg(2007)对创新等)和渐进性创新。颠覆性创新是发端于非主消费者
4、的反应进行了研究,认为两种创新模式对消流市场,并对现有主流市场在位企业的竞争力产生费者的消费观念和消费习惯产生的影响存在显著差[9]破坏作用的创新;渐进性创新是对现有主流市场产异。陈锟和于建原(2009)研究了营销能力因素,[2]品性能的提升做出贡献的创新。这是两种完全不认为处于较低环境动荡性的企业,无论规模大小,只同的创新模式,两者之间往往存在冲突而难以共存能不断提高营销能力和选择渐进性创新才能获得良[3]于同一企业。因此,为获取竞争优势,企业在资源好的创新绩效;而处于较高环境动荡性的企业,营销和能力有限的
5、条件下需要对创新模式作出合理的选能力对创新会有双重影响效应,采用颠覆性创新是择。营销能力较弱的企业战胜大企业的一个有效策略。针对创新模式选择,许多学者围绕其影响因素上述研究为企业的创新模式选择提供了重要依[4]展开了深入研究。Danneels(2004)的研究表明,据,但这些研究仅局限于影响创新模式选择的外在创新模式选择会受到企业规模和成熟度的影响,成因素,对R&D活动中的影响因素却缺乏探讨。内熟的大企业更倾向于选择渐进性创新,而颠覆性创生溢出与R&D投入是R&D活动中的两个重要因[5][10][10]新则会
6、遇到巨大的阻力。Laukkanen等(2008)对素。Katsoulacos和Ulph(1998)认为,内生溢市场环境因素进行了考察,认为在动荡的市场环境出属于技术溢出的一个重要类型,是企业在R&D下企业选择颠覆性创新的可能性更大。张洪石和付活动中与其它企业关于技术成果的信息共享程度;[6]玉秀(2005)对企业内外部环境因素作了归类并进它可以通过控制对外发布技术成果信息的数量与种类,以及选择发布对象等进行管理。本文考虑内生收稿日期:2009-12-07;修订日期:2011-05-15[11]溢出因素,是因为
7、它涉及企业的核心技术,对它基金项目:国家自然科学基金资助项目(70872070)作者简介:张春辉(1982-),男(汉),浙江临海人,上海交通大学的管理与控制是否合理,直接关系到企业创新模式安泰经济与管理学院博士研究生,研究方向:战略管选择的合理性。尽管很多研究已经表明,R&D投理、技术创新.入对企业利润具有正向作用,但对于R&D投入如第3期张春辉等:考虑内生溢出与R&D投入的创新模式选择27何作用于创新模式选择实现利润增长却缺乏研究。的地位也不同,因此不能给出统一形式的利润函数。企
8、业R&D活动由于受到多种因素的影响而具有不基于前文假设,下面分不同情形讨论两家企业创新确定性,因而在有限理性的假设下分析企业的创新模式选择的得益情况。模式选择显得更为合理。因此,本文研究与现有研(1)两家企业均选择颠覆性创新模式究相比有两点区别:第一,本文将内生溢出与R&D颠覆性创新对主流市场在位企业竞争力的破坏投入两个R&D因素引入分析框架,而现有研究极[2]是通过建立新市场、抢占主流市场份额来实
