中外同行评议研究现状及问题探讨.pdf

中外同行评议研究现状及问题探讨.pdf

ID:52343072

大小:756.17 KB

页数:5页

时间:2020-03-26

中外同行评议研究现状及问题探讨.pdf_第1页
中外同行评议研究现状及问题探讨.pdf_第2页
中外同行评议研究现状及问题探讨.pdf_第3页
中外同行评议研究现状及问题探讨.pdf_第4页
中外同行评议研究现状及问题探讨.pdf_第5页
资源描述:

《中外同行评议研究现状及问题探讨.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、20l5年第3期si。dT《。m。tR。。h2015N。.3doi:10.3969/j.issn.1000—7695.2015.03.033中外同行评议研究现状及问题探讨姜春林,张立伟,刘学(大连理工大学公共管理与法学学院WISELab,辽宁大连116024)摘要:同行评议(PeerReview)是学术界控制和保证科研质量的重要方式之一,在学术评价中不可或缺。但在实际操作中,同行评议常常出现偏差,存在很多问题。首先基于所下载的同行评议研究文献,利用CiteSpace可视化软件识别出国内外同行评议存在的问题;然后从同行专家自身角度出发,从利益相关和认知惯性

2、视角分析同行评议诸多问题产生的深层次原因;在原因分析基础上,提出加强学习、辅以定量方法、开放评审和公众评审等对策。关键词:同行评议;利益相关;认知惯性;思维惯性;定量方法中图分类号:G312文献标志码:A文章编号:1000—7695(2015)03—0163—05TheStatusQuoofPeerReviewResearchandItsProblemsJIANGChunlin,ZHANGLiwei,LIUXue(WISELab,SchoolofPublicAdministrationandLaw,DalianUniversityofTechnology

3、,Dalian116024,China)Abstract:Peerreviewisanimportantmethodtoguaranteetheresearchqualityinacademicfield,andit’Snecessaryintheevaluationoftheacademicfield.Butduringtheactualoperation,peerreviewalwaysOccurswithdeviationandlotsofproblems.ThispaperusesCiteSpacevisualsoftwaretoidentify

4、theproblemsinthepeerreview.Then,fromtheperspectiveofpeerexperts,withstakeholderfactorsandcognitiveinertia,weanalyzethedeeperreasonsforthegenerationofpeerre—view.Basedontheaboveanalysis,weproposefourmeasures:reinforcelearning,supplementedbyquantitativemethod,openreviewandpublicrev

5、iew.Keywords:peerreview;stakeholder;cognitiveinertia;thinkinginertia;quantitativemethod同行评议(PeerReview),亦称同行专家评审,的“科学交流的未来”专题的一篇文章中,作者是指同行专家从专业学术角度对科学研究全过程,Bohannonl3通过实证研究验证了同行评议存在可靠尤其是研究成果的创新性、前沿性、应用性等方面性问题(对一篇存在严重科学问题的研究论文进行进行独立的判断和评价的一种方法,它历来是学术大量的投稿并做统计调查分析,调查结果显示304评价最主要、最基

6、本的评价方法。科学研究的灵魂种OA期刊中退稿的仅占32.2%)。大到科学发现的是创新,是新知识点的创造,而创新的来源是作者认同,小到对单篇论文的评审,都证实同行评议问的思想和观点的凝练和升华。学术评价的核心是对题的存在。如何真正地做到客观、公正地评议,以创新的评价,是对新创造知识点的识别和评价。对及充分发挥同行专家学术看门人(Gatekeeper)的作创新点的识别和评价离不开同行专家的专业学术修用,首先需要对同行评议存在的问题加以全面揭示,养。所以,一项研究成果也只有同行们才能较真切对问题产生的原因进行深刻剖析。地了解它的理论价值和意义¨。虽然学术评价中

7、同1基于科学计量研究的中外同行评议关注的问题行评议不可或缺,但是在评价实践中同行评议的偏差和不公正问题也是切实存在的。例如,群论的提1.1中外同行评议研究热点出和量子力学的建立经历了漫长、曲折的过程,这为了客观阐述同行评议存在的问题,本文采集了个过程经受了同行专家的“否定——否定之否定”。收录在《社会科学引文索引》(SSCI)和《中文社会VanRaanA在《科学中的睡美人》一文提出科学科学引文索引》(csscI)有关同行评议的文献数据。研究的“睡美人”现象也是同行评议存在偏差的一检索方式采用主题精确检索,检索时间跨度为1993—种表现,“睡美人”的迟滞承

8、认反映了“大同行”2013年,检索词分别为:“peerreview”、“同行评专

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。