内部审计外包研究综述.doc

《内部审计外包研究综述.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、内部审计外包研究综述摘耍：基于国内外内部审计外包研究的成果，对内部审计外部化的基本状况、可行性分析、独立性问题三个方面的文献进行了梳理和回顾。并指出研究不足和未来发展趋势，以期对未來的研究提供参考。关键词：内部审计外包；可行性分析；独立性中图分类号：F239文献标志码：A文章编号：1673-291X(2012)13-0127-03引言美国的“安然事件”、“世通公司案件”、“施乐公司案件”直至国内的“银广厦”、“麦科特”、“郑百文”等一系列事件使会计信息失真成为热点，人们在讨论会计诚信和注册会计师职业道徳的同时，也更加清醒地认识到作为审计监督体系重要组成部分的内部审计并没有充分

2、发挥其作用，认真履行其职能，使内部审计的有效性大大削弱。在此背景下，内部审计外部化成为人们关注的焦点。一、内部审计外包的基本状况1.内部审计外包的范lioMatusik和Hin(1998)建立了两维模型研究外包的范围。他们对当时学者所提出的业务划分为核心业务和非核心业务的说法表示质疑。Malusik和Ilin认为企业业务是否应该外部化是一个相当复杂的决策过程，这一过程涉及到组织构架的方方面面，并非简单的取决于该职能是否属于核心职能。他们从企业知识的角度建立了两维矩阵：(1)私人知识与公共知识；(2)结构性知识与组件性知识。Matusik和Hin推测组织最有可能将公共的非核心组

3、件性知识外包给外部机构。因为这可以获取尽可能多的公共知识，同时，乂尽量避免私有知识的外泄。但是，这样的行为需要靠AICPA的职业道德守则的约朿。2.内部审计外包的形式。Barr和Stanley(1993)概括内部审计外包的形式有三种：(1)补充。这属于部分外包，是最简单的一种外部审计协助。当企业血对某个技术性较强的项目或者暂时的工作量需求时会采取这种形式。它一般通过签订短期合约来实现。(2)审计管理咨询。这种形式对于有或者没有内部审计部门的企业均适用，主要通过会计师事务所向企业提供与内审有关的咨询服务如内审机构设置、人员培训招聘等來发挥作用。(3)全外包。是指本来没有设立内部

4、审计部门的企业，当面临业务经营方面的审计需求时，委托事务所来实施，一般在屮小企业比较流行。Martin和Lavine(2000)进一步拓展了外包形式的研究,提出了第四种类型一一替代。即由外部机构替代现有的内部审计部门。这种形势下的外包不再是短期的行为，进而演变成为取代企业内部的专门机构。由于替代这种模式直接威胁到内部审计人员的生存，因此，其引起的争议也是最大的。关于内部审计外部化的形式研究，国内学者人多建立在分析外包影响因素的基础之上。赵娜(2006)从审计效益、人员优势等多个角度分析得出中国的企业应该选择部分外包的形式。张宜(2006)认为，企业在不同的成长期对内部审计的耍

5、求不同，这必然会导致内部审计部门的变化。因此企业应当按照成长周期来进行外包形式的选择。毕华书、魏仲群(2006)认为，内部审计应该在充分考虑企业规模、法律环境、知识管理、外部资源、知识管理等诸多因素的基础上选取合适的资源配置形式，以寻求最佳的内部审计效果。3•内部审计外包的提供者。Pelfrey和Peacock(1995)调査发现:近一半的内部审计外包服务是由公司的外部审计师提供的。Kusel等(1997)对内部审计外包服务的提供商调查(如下表所示)：由此可见，国际会计师事务所在内部审计外包屮扮演了绝对重要的角色,另外,关于提供者的选择问题,Aldhizer&Cosshell

6、(1996)认为,管理层应充分考虑一下信息：(1)所能提供外包服务的项冃或范围；(2)内部审计作业管理；(3)内部审计计划及其执行；(4)预估的审计总成本或小时费用率；(5)所派审计人员的经验和水平；(6)当会计事务所处于忙季时，所提供的服务是否会受到限制。4.内部审计外包的影响因素。Widener&Selto(1999)认为,交易成本是决定内部审计取得方式的关键因素，而影响交易成本的主要因素包括资产专用程度、行为和环境不确定程度、交易次数等。通过对600家上市公司实证分析后发现：内部审计是否外包受资产专用程度和交易次数的显著影响，而与行为及环境的不确定程度没有明显关系。Ca

7、lan&Kirschenheite(2000)认为外包与否是质量耍求与成本控制之间的一种权衡。企业本身对内部控制体系的评价结果也会影响外包，内部控制体系存在缺陷的可能性越大，企业就越倾向于外包内部审计。Caplan等(2000)把外包需求看成是公司控制风险的函数，管理者根据公司控制风险的大小进行决策，结果发现，当控制风险偏高（大于0.5）时，管理者将趋向于内审外包，而控制风险偏低（在0・375~0・5之间）时则内置。Peter等（2006）研究了澳大利亚公司内部审计外包的影响因素，在99家上市公司中发现