资源描述：
《依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效观察【摘耍】目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法138例急性脑梗塞患者随机分为依达拉奉加常规治疗组69例和常规治疗组69例，依达拉奉加常规治疗组在常规应用抗血小板凝集、改善微循环和对症等治疗的基础上，加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注，每天2次，共用14天。治疗前后定期对患者进行欧洲卒屮评分（ESS）及日常生活能力（ADL）的评定。结果各组治疗厉14天ESS及ADL评分差异有显著性，治疗组在两方面均优于对照组（P<0.05）,14天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组（P〈0・05）；治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗
2、寒安全、有效，R早期用药效果更好。【关键词】急性脑梗塞依达拉奉注射液疗效观察急性脑梗塞又称缺血性脑卒屮，是指由于脑部血液供应障碍缺血、缺氧引起的局限性脑组织的缺血性坏死或脑软化。口由基是参与脑缺血性损害发生的重耍因索之一，依达拉奉是新型口由基清除剂，它可以清除体内的活性氧分子及脑内具有细胞毒性的轻自由基，抑制脂质过氧化，有阻上脑内皮细胞损害，抑制迟发性神经细胞死亡，减轻脑水肿，改善神经损害症状等神经保护作用，同时其作为一种水分子，血脑屏障穿透率约为60%,可在脑内达到有效治疗浓度。我院于2009年8月〜2011年8月对依达拉奉治疗急性脑梗塞进行临床效果观察，现报告如下。1资
3、料和方法1.1入选标准:①所有病例均符合1995年屮华医学会第四届全国脑血管病学术会议规定的脑梗塞诊断标准；②发病时间72小时以内；③年龄在40〜80岁住院患者，性别不限；④首发或既往有脑卒屮但不影响神经功能评分的再次发病患者；⑤欧洲脑卒中量表总分〈80分，意识分>6分；⑥无合并严重心、肺肝、肾功能不全及无严重的精神疾病。1.2一般资料：138例急性脑梗塞患者，随机分为依达拉奉加常规治疗组69例和常规治疗组69例，依达拉奉组男40例，女29例；年龄44〜79岁，平均63±15岁;对照组男42例,女27例;年龄42〜78岁，平均64土15岁。两组患者的年龄、性别差异和入院时神
4、经功能缺损评分均无显著性意义（P>0.05）o1.3方法：两组均予丹参注射液20ml加入生理盐水100m静脉点滴，1次/天，连续14天；治疗组在此基础上，采用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉点滴，2次/d,连续14天。两组根据病情给予控制血糖和血压等治疗。1・4疗效评价：①采用欧洲卒屮评分（ESS）进行评分；②评定治疗前后日常生活能力（ADL）。观察时段为用药第1〜14天，ESS及ADL在治疗前，治疗后第14天各评定1次。随吋记录用药不良反应。增分率二（治疗后积分-治疗前积分）+（100-治疗前积分）X100%.增分率86%〜100%为基本治愈，46%〜85%为显
5、著进步，16%〜45%为进步，<16%为无效。显效率的判断以基本治愈和显著进步作为评定指标。1・5统计学处理：采用SPSS14.0软件进行数据处理，数据以±5表示，计数资料采用x2检验，计量资料采用配对t检验，P<0.05具有统让学意义。采用SAS6.12软件，两组之间比较采用X2检验及t检验，检验水准a二0.05。2结果2.1两组治疗前后神经功能ESS评分、日常生活能力ADL评分比较治疗组于治疗后14天ESS及ADL评分均显著高于对照组，两组治疗前后ESS评分比较治疗前对照组和依达拉奉治疗组分别为72.14±13.51和69.43±11.73,差异无显著性(t二1.01
6、4,p二0.313>0.05)o对照组治疗后14天ESS评分为78.80±11.02,较治疗前显著增高(t-9.947,p<0.001)o依达拉奉治疗组治疗后14天ESS评分为83.89±8.66,较治疗前显著增高(t=16.395,p<0.001)o对照组和依达拉奉治疗组于治疗后14天ESS评分分别升高6.66±4.44和14.46±5.9&差异有显著性意义(t二6.99&p<0.001)o治疗前对照组和依达拉奉治疗组ADL评分分别为44.57±9,18和44.91±12.31,差异无显著性(t=-0.589,p二0.557>0.05)。对照纽治疗后14天ADL评分为65
7、.11±17.14,较治疗前显著增高(t二-12.124,p<0.001)o依达拉奉治疗组治疗后14天ADL评分为73.04±15.33,较治疗前显著增高(t二-19.222,p<0.001)o对照组和依达拉奉治疗组于治疗后14天ADL评分分别升高19.20±10.51和28.48±10.05,差异有显著性意义(t=4.280,p<0.001)o2.2两组治疗后14天临床效果比较：治疗组基木痊愈10例，显著进步18例，有效22例，无效19例，显效率为40.58%,有效率为72.46%；对照组基本痊愈5例，显苦进步1
