实际滑坡是滑坡危险性评价结果合理性检验最好的标准.pdf

实际滑坡是滑坡危险性评价结果合理性检验最好的标准.pdf

ID:52244118

大小:539.68 KB

页数:4页

时间:2020-03-25

实际滑坡是滑坡危险性评价结果合理性检验最好的标准.pdf_第1页
实际滑坡是滑坡危险性评价结果合理性检验最好的标准.pdf_第2页
实际滑坡是滑坡危险性评价结果合理性检验最好的标准.pdf_第3页
实际滑坡是滑坡危险性评价结果合理性检验最好的标准.pdf_第4页
资源描述:

《实际滑坡是滑坡危险性评价结果合理性检验最好的标准.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、JournalofEngineeringGeology工程地质学报1004—9665/2013/21(6)一0908—04实际滑坡是滑坡危险性评价结果合理性检验最好的标准许冲(中国地震局地质研究所活动构造与火山重点实验室北京100029)摘要王涛等“基于简化Newmark位移模型的区域地震滑坡危险性快速评估——以汶川M8.0级地震为例”一文的地震滑坡危险性快速评价结果与2008年汶川地震触发实际滑坡空间分布的相关性较低。本文试图通过对该文中基础数据、分析处理过程、研究结果的分析与讨论,找出这种相关性较低的原因。结果表明值得针对王涛等文章中的

2、Arias烈度分布数据的准确性、工程地质岩组的划分情况、汶川地震滑坡危险性评价结果的客观性共三个方面开展更深入的分析与研究。本文对探索与发掘更客观的地震滑坡危险性评价模型起到了积极的作用。关键词汶川地震滑坡危险性评价Arias烈度Newmark位移模型合理性检验讨论中图分类号:P642.22文献标识码:AACTUALLANDSLIDESASMoSToBJECTIVESTANDARDFoRVALIDA.TIoNoFLANDSLIDEHAZARDASSESSMENTRESULTXUChong(KeyLaboratoryofActiveTecto

3、nicsandVolcano,InstituteofGeology,ChinaEanhquakeAdministration,Beijing100029)AbstractArelativelylowcorrelationappearedbetweentheresultfromthepublishedpaperofWangTaoeta1.named“CasestudyonrapidassessmentofregionalseismiclandslidehazardbasedonsimplifiedNewmarkdisplace—mentmod

4、el:WenchuanMs8.0earthquake’’andspatialdistributionpatternofactuallandslidestriggeredbythe2008Wenchuanearthquake.Themainpurposeofthiscommentordiscussionistoanalyzethereasonsofthelowcorelationbyanalyzinganddiscussingofbasicdata,dataanalysisprocess,andresultsfromthatpaperfrom

5、WangTaoandhisresearchteams.TheresultssuggestthatWangTaoandhisteamscarryoutamorein—depthstudyinthreeaspects,includeaccuracyoftheAriasintensitydata,engineeringgeologylithologyformationgroupings,andvalidationoftheWenchuanearthquake—triggeredlandslideshazardassessment.Thiscomm

6、entplaysapositiveroleonexploringmorescientificlandslidehazardassessmentmodels.KeywordsWenchuanearthquake,Landslidehazardassessment,Ariasintensity,Newmarkdisplacementmodel,Validation,Discussion}收稿El期:2013—02—25;收到修改稿日期:2013-08-27.基金项目:国家自然科学基金项目(41202235),中国地震局地质研究所基本科研业务专项

7、(IGCEA1215,IGCEA1302)资助作者简介:许冲,研究方向为地震滑坡与活动构造.Email:xuchong@ies.ae.en910JournalofEngineeringGeology工程地质学报2013汶川地震发震构造或映秀一北川同震地表破裂带相汶川地震滑坡编目成果’均表现出了较一致的距甚远。即使是将地表破裂按照震源深度与断层倾空间分布样式。滑坡的高易发区位于以逆冲为主角延伸到地下,也是不匹配的。而且汶川地震发震(北川南西段)的发震断裂上盘与同震地表破裂穿构造地下情况非常复杂,不同相关研究人员应越的区域等,大型滑坡与灾难性滑

8、坡的分布趋势也用GPS或野外考察资料反演得到的结果各不相同,大体如此18-22]。而在王涛等¨的结果中汶川地震尚没有达成共识。因此,文献[1]对结果具有重要滑坡极高危险区内滑坡并

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。